Pequeños Medios de Generación Distribuida
¿Qué es un PMGD?
Es aquel medio de generación que, estando conectado a una red de media tensión de una empresa concesionaria o a alguna instalación de una empresa que posea líneas de distribución de energía eléctrica y que utilicen bienes nacionales de uso público, aporta excedentes de potencia menores o iguales a 9 MW.
Comienzan oficialmente el año 2005, luego de la aprobación del reglamento para medios de generación no convencionales y pequeños medios de generación (D.S. N° 244 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción), establecidos en la Ley General de Servicios Eléctricos. Dicho reglamento fue modificado en 2014, mediante el D.S. N°101, del Ministerio de Energía, conformando el marco regulatorio vigente en la actualidad.
En la presente sección usted encontrará toda la información relevante respecto a los proceso de conexión, formularios a utilizar y el marco regulatorio correspondiente.
| Documento | Descripción | Descarga |
| Proceso de conexión de PMGD completo | Proceso DS 88 |  https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/12/proceso_cnx_PMGD_full_con_Antecedentes_VF_16122020.pdf |
Aprueba Reglamento para Medios de Generación No Convencionales y Pequeños Medios de Generación establecidos en la Ley General de Servicios Eléctricos
Norma Técnica
Norma Técnica de Conexión y Operación de PMGD en Instalaciones de media Tensión
La plataforma PMGD, es una herramienta que facilita la interacción entre la SEC, las empresas distribuidoras, mejorando y estandarizando el flujo de información entre las empresas distribuidoras y la SEC.
Si Usted ha iniciado un proceso en la anterior plataforma, ingrese aquí para Ingresar a la versión 1.
Para visualizar el anterior Manual de Usuario, click aquí.
¿Cómo ingresar Controversias de PMGD?
Los propietarios u operadores de un PMGD y las Empresas Distribuidoras, así como también usuarios que tengan representatividad de los proyectos, en conformidad con lo establecido en el artículo 121° del D.S. N°88, podrán formular reclamos ante la Superintendencia por controversias que se susciten durante la tramitación de una SCR, respecto al ICC, los estudios de conexión señalados en el Artículo 54º del presente reglamento, el informe de costos señalado en el Artículo 58º del presente reglamento y los costos de las Obras Adicionales, Ampliaciones o Ajustes, la Notificación de Conexión, o controversias que se susciten con posterioridad a la conexión, comunicación de energización o entrada en operación de un PMGD.
| Documento | Descargar Archivo |
| Resolución Exenta SEC N° 28274 / Esta Resolución comunica la implementación del Portal Web “Plataforma de Controversias PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/11/Resolucion-28274-comunica-portal-controversias-1.pdf |
| Manual de usuario Plataforma de Controversias PMGD | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/11/Manual-Plataforma-de-Controversias-v2-1.pdf |
¿Cómo declarar las Instalaciones de PMGD (TE7)?
El TE-7 es un trámite electrónico que permite la comunicación de Energización de Instalaciones de PMGD (Pequeños Medios de Generación Distribuida).
Disposición legal: en febrero de 2024 se actualizó la Norma Técnica de Conexión y Operación de PMGD, la cual en su artículo 10-3 “Plazos de implementación de Plataformas asociadas a la Conexión de Proyectos”, reafirma que la plataforma asociada al artículo 3-46 relativa a la comunicación de interconexión a la Superintendencia (TE-7), deberá ser implementada por la Superintendencia en un plazo no superior a 6 meses a contar de la fecha de publicación de la presente Norma Técnica, conforme el formato que esta establezca.
| Documento | Descripción | Descarga |
| Resolución 26226 | Esta Resolución establece la obligatoriedad del trámite TE-7 sobre instalaciones de PMGD y es de fecha 06.05.2021 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/09/REX-26226-TE7.pdf |
| Manual de usuario TE-7 | Este manual tiene por objeto orientar a los Instaladores eléctricos autorizados en la utilización de plataforma del TE7 por medios electrónicos, con la finalidad de que sea una ayuda para los usuarios y que puedan efectuar sus presentaciones sin errores. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/09/Manual-de-usuario-Declaracion-Tramite-TE-7-2024.pdf |
Formularios
| Nombre | Descarga |
| FORMULARIO 6 CONFORMIDAD DE RESULTADOS ESTUDIOS TÉCNICOS | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/PMGD-FORMULARIO6.doc |
| FORMULARIO 6A ENTREGA RESULTADO DE ESTUDIOS TÉCNICOS A INTERESADO | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/PMGD-FORMULARIO6A.doc |
| FORMULARIO 6B ENTREGA RESULTADO DE ESTUDIOS TÉCNICOS A INTERESADO | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/PMGD-FORMULARIO6B.doc |
Pronunciamientos Controversias PMGD
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución Exenta | 22276 | 03-01-2024 | 3470636 | Resuelve controverisia presentada por EBCO Energía S.A. en contra de SAESA S.A. en relación con el PMGD Puacho I, motivo de la extensión de plazo de vigencia de ICC motivo de fuerza mayor. Se da no ha lugar en relación que el hecho alegado como fuerza mayor no cumple el requisito de irresistibilidad, la no haber el PMGD ejercido de manera diligente las medidas para mantener la vigencia de su ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/22276.pdf |
| Resolución Exenta | 23194 | 18-01-2024 | 3519452 | Resuelve controversia entre la empresa distribuidora CGE S.A. y la empresa Susterra SpA, en cuanto a discrepancias en los resultados finales de los estudios de conexión obtenidos para el PMGD Bess Los Ángeles, de acuerdo con los artículos 59° y 61° del D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23194.pdf |
| Resolución Exenta | 23268 | 23-01-2024 | 3540839 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Hérnan Solar SpA en relación con el PMGD PFV Yáquil en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23268.pdf |
| Resolución Exenta | 23319 | 27-01-2024 | 3553768 | Resuelve recurso de reposición y jerárquico interpuesto por Aggreko Chile Limitada en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°18640 de fecha 04-08-2023 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23319.pdf |
| Resolución Exenta | 23356 | 30-01-2024 | 3551633 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de CVE Proyecto Treinta y Nueve SpA en relación con el PMGD Apolo 3 MW en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23356.pdf |
| Resolución Exenta | 23359 | 31-01-2024 | 3541205 | Resuelve la controversia presentada por Asociación de Municipios Libres en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD Canela Baja en relación al descarte ejecutado por la Concesionaria, considerando que el PMGD no presentó manifestación de conformidad del ICC de acuerdo a las disposiciones establecidas en el DS88. Se da ha lugar la controversia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23359.pdf |
| Resolución Exenta | 23362 | 31-01-2024 | 3553398 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Susterra SpA en relación con el PMGD CE San Agustin en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23362.pdf |
| Resolución Exenta | 23382 | 01-02-2024 | 3552536 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Huerto Solar SpA en relación con el PMGD El Huerto Solar en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da por resuelta la discrepancia, considerando que el PMGD ha solicitado su descarte. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23382.pdf |
| Resolución Exenta | 23460 | 07-02-2024 | 3556568 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de PFV Leyda SpA en relación con el PMGD La Marquesa en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23460.pdf |
| Resolución Exenta | 23462 | 07-02-2024 | 3556089 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Susterra SpA en relación con el PMGD Bess Coquimbo II en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23462.pdf |
| Resolución Exenta | 23463 | 07-02-2024 | 3556064 | Resuelve la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Susterra SpA en relación con el PMGD Bess Coquimbo I en relación a los resultados finales de los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia presentada considerando las deficiencias detectadas por esta Superintendencia en el proceso de revisión de estudios técnicos | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23463.pdf |
| Resolución Exenta | 23653 | 22-02-2024 | 3569845 | Resuelve controversia presentada por Ecoinversol Chile SpA en contra de CGE S.A. en relación del PMGD Don Nicolás dice relación con el contenido del Informe de Criterios de Conexión. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23653.pdf |
| Resolución Exenta | 23707 | 28-02-2024 | 3563831 | Resuelve controversia presentada por PV Las Turcas SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD Las Turcas respecto a la obligación de limitar la inyección de los proyectos adyacentes a la conexión de los proyectos adyacentes a la conexión del PMGD. Se da no ha lugar la controversia presentada motivo de que no se observa que los ICC de los PMGD Mandinga Uno y Parque Solar Alpha trasgredan la normativa vigente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23707.pdf |
| Resolución Exenta | 23725 | 29-02-2024 | 3567927 | Resuelve controversia presentada por Sociedad Energias Renovables El Álamo SpA en relación con el PMGD Buli Viejo respecto a la extensión de vigencia de su ICC motivo de fuerza mayor. Se da ha lugar la controversia considerando que el PMGD está sujeto al artículo 18° del D.S. N°244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23725.pdf |
| Resolución Exenta | 23762 | 06-03-2024 | 3579742 | Resuelve recurso de reposición interpuesto por Solar Ti Cinco SpA en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°21032 de fecha 30-11-2023 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/23762.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución Exenta | 15761 | 18-01-2023 | 3281487 | Resuelve recurso de reposición interpuesto por CGE S.A. en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°7898 de fecha 30-07-2021 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/15761.pdf |
| Resolución Exenta | 16063 | 03-02-2023 | 3250293 | Resuelve controversia rpesentada por Renovalia Chile Tres SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD PS Las Mercedes P4 en relación con la entrega del estándar constructivo. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/16063.pdf |
| Resolución Exenta | 16549 | 14-03-2023 | 3351748 | Resuelve recurso de reposición interpuesto por CGE S.A. en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°133049de fecha 05-08-2020 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/16549.pdf |
| Resolución Exenta | 16736 | 28-03-2023 | 3247832 | Resuelve controversia presentada por la empresa Renovalia Chile Nueve SpA en contra de la Compañía General de Electricidad S.A., en relación con el PMGD Llanos de la Chimba. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/16736.pdf |
| Resolución Exenta | 16911 | 11-04-2023 | 3250634 | Resuelve controversia rpesentada por Renovalia Chile Tres SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD Torres en relación con la entrega del estándar constructivo. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/16911.pdf |
| Resolución Exenta | 17174 | 27-04-2023 | 3295158 | Resuelve controversia presentada por Energía Renovable Renovable Marengo SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD EA SF Graneros en relación a las eventuales congestiones que pudiesen darse, por lo que solicita revisar las exigencias establecidas en el artículo 88° del DS88. Se da ha lugar la controversia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17174.pdf |
| Resolución Exenta | 17303 | 08-05-2023 | 3321441 | Resuelve controversia presentada por Energía Renovable Cuarzo SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD EA SF Alhue respecto del descarte ejecutado por la Concesionaria ante la ausanecia de presentación y firma del contrato de conexión del PMGD. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17303.pdf |
| Resolución Exenta | 17304 | 08-05-2023 | 3295161 | Resuelve controversia presentada por Energía Renovable Olmo SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD EA Maitén en relación a las eventuales congestiones que pudiesen darse, por lo que solicita revisar las exigencias establecidas en el artículo 88° del DS88. Se da ha lugar la controversia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17304.pdf |
| Resolución Exenta | 17397 | 16-05-2023 | 3321499 | Resuelve controversia presentad apor Modena Solar SpA en contra de litoral S.A. en relación con el PMGD Modena-B respecto de las observaciones presentadas de los costos de conexión y plazos asociados. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17397.pdf |
| Resolución Exenta | 17399 | 16-05-2023 | 3325799 | Resuelve controversia presentada por Lun SpA en contra de CGE S.A. en relación a la modificación unilateral de los costos de conexión del PMGD Lun XXVIII. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17399.pdf |
| Resolución Exenta | 17629 | 02-06-2023 | 3475685 | Resuelve recurso de reposición interpuesto por Enel Distribución Chile S.A. en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°13993 de fecha 27-09-2022 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/17629.pdf |
| Resolución Exenta | 18259 | 18-07-2023 | 3369026 | Resuelve controversia presentada por Sagittar SpA en contra de Litoral S.A. en relación con el PMGD Monza respecto de las observaciones presentadas de los costos de conexión y plazos asociados. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/18259.pdf |
| Resolución Exenta | 18290 | 18-07-2023 | 3369027 | Resuelve controversia presentada por Inti SpA en contra de Litoral S.A. en relación con el PMGD Alghero respecto de las observaciones presentadas de los costos de conexión y plazos asociados. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/18290.pdf |
| Resolución Exenta | 18745 | 14-08-2023 | 3200055 | Resuelve controversia presentada por Cox Energy PMGD SpA en contra de Enel Distribución Chile S.A. en relación con el PMGD Montenegro I respecto de la actualización de los costos de conexión. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/18745.pdf |
| Resolución Exenta | 20251 | 17-11-2023 | 3374871 | Resuelve controversia presentada por FVChirihue SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD PFV 308 con los criteros de revisión de los estudios en relación a la consideración del PMGD Antonia Solar. Se dano ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/20251.pdf |
| Resolución Exenta | 20252 | 17-11-2023 | 3397661 | Resuelve controversia presentada por Blue Light Energy SpA en contra de Enel Distribución Chile S.A. en relación con el PMGD Polpaico Solar I con los criterios de conexión aplicados en los conductores y la capacidad efectiva del trandormador de la S/E Punta Peuco. Se da no ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/20252.pdf |
| Resolución Exenta | 20253 | 17-11-2023 | 3412022 | Resuelve controversia presentada por Toconce de Verano SpA en contra de Enel Distribución Chile S.A. en relación con el PMGD Montenegro Solar respecto a la actualización de las Obras Adicionales y los costos de conexión. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/20253.pdf |
| Resolución Exenta | 20254 | 17-11-2023 | 3441006 | Resuelve controversia presentada por Parque Eólico Lebu Norte SpA en contra de Frontel S.A. en relación con el PMGD Lebu Norte motivo de los retrasos en la ejecución de las obras adicionales. Se da ha lugar la materia principal de la discrepancia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/20254.pdf |
| Resolución Exenta | 21031 | 30-11-2023 | 3235149 | Resuelve recurso de reposición interpuesto por El Parral Solar SpA en contra de la Resolución Exenta Electrónica N°17174de fecha 27-04-2023 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21031.pdf |
| Resolución Exenta | 21032 | 30-11-2023 | 3464853 | Resuelve controversia presentada por Solar TI Cinco SpA en contra de Chlquinta Distribución S.A. en relación con el PMGD Juncal Solar, considerando al vigencia y carácter de inyección del PMGD Agrekko R. Valparaiso San Rafael 01. Se da no ha lugar la controversia considerando que el proyecto en cuestión mantiene vigfencia de su ICC por medio de Resolución Exenta Electrónica N°18640 con fecha 04 de agosto de 2023 por un total de 90 dias hábiles contados desde la fecha de emisión de dicha resolución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21032.pdf |
| Resolución Exenta | 21306 | 11-12-2023 | 3496659 | Resuelve controversia presentada por CGE S.A. en contra de Flux Solar Energías Renovables SpA en relación con el PMGD Choapa en relación a los resultados obtendios en los estudios de conexión. Se da no ha lugar la controversia toda vez que el proyecto referido no realizó correctamente el análisis de congestiones conforme la normativa vigente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21306.pdf |
| Resolución Exenta | 21585 | 17-12-2023 | 3412011 | Resuelve controversia presentada por Linzor de Verano SpA en contra de Enel Distribución Chile S.A. en relación con el PMGD Plomo del Verano Solar en relación a la procedencia de los costos de conexión. Se da ha lugar la controversia considerando que las condiciones de conexión se encuentran establecidas en el ICC, por lo que al no concurrir ningun supesto normativo que permita actualizar el ICC, se deben mantener los costos de conexión del proyecto en cuestión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21585.pdf |
| Resolución Exenta | 21602 | 18-12-2023 | 3506394 | Resuelve controversia presentada por Fotovoltaica Faro Tres SPA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD Faro de Santa Elena en relación a la pérdida de vigencia de su ICC. Se da ha lugar la controversia en cuanto se declara improcedente el descarte realizado por la empresa distribuidora en julio de 2023. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21602.pdf |
| Resolución Exenta | 21603 | 18-12-2023 | 3497405 | Declara desistimiento de la controversia presentada por CGE S.A. en contra de Flux Solar Energías SpA en relación con el PMGD Guirivilo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21603.pdf |
| Resolución Exenta | 21670 | 22-12-2023 | 3499142 | Resuelve controversia presentada por CGE S.A. en contra de Orion Power SpA en relación con el PMGD PSF El Paico respecto de los resultados finales de los estudios técnicos. Se da por resuelta la discrepancia considerando que el PMGD se desistió. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21670.pdf |
| Resolución Exenta | 21889 | 26-12-2023 | 3485338 | Resuelve controversia presentada por Pedraza Energía SpA en contra de CGE S.A. en relación con el PMGD Itahue Solar 1, respecto del inicio de la ejecución de las obras adicionales de conexión del proyecto precedente, PMGD Olivo B VIII. Se da por resuelta la discrepancia considerando que la empresa ha comunicado el descarte de dicho PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/21889.pdf |
| Resolución Exenta | 158767 | 01-02-2023 | 3251600 | Se declara inadmisible controversia presentada por la empresa Verano Energy SpA, respecto del proyecto PMG St. Georde Y Viñedo, debido a que no cumple con los requerimientos establecidos en el Título V del D.S. N° 88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/158767.pdf |
| Resolución Exenta | 185302 | 09-08-2023 | 3400788 | Se declara inadmisible controversia presentada por la empresa LifNewen SpA, respecto del proyecto PMGD FV Parronal, debido a que no cumple con los requerimientos establecidos en el Título V del D.S. N° 88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/185302.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución Exenta | 10652 | 01-02-2022 | 2997764 | Controversia presentada por el PMGD PSF Las Violetas por superación del estándar constructivo aplicado por la Empresa Distribuidora, en relación con el reemplazo del autotransformador existente de 4,5 MW por uno de mayor capacidad. Se da ha lugar al PMGD en el sentido que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/10652.pdf |
| Resolución Exenta | 11050 | 01-03-2022 | 3010697 | Controversia presentada por el PMGD PFV Rautén IV por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental lo que generó que el PMGD incurriera en retrasos de su proceso de conexión por un periodo de 10 meses. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la aún vigente el ICC del PMGD en cuestión, corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11050.pdf |
| Resolución Exenta | 11298 | 15-03-2022 | 3013027 | Controversia presentada por el PMGD Peñadero Grande 4 respecto a la disminución de capacidad para el PMGD debido a la superación del estándar constructivo. Adicionalmente, manifiesta el incumplimiento de la normativa en cuanto a los plazos de tramitación y emisión del ICC; y la falta de información dentro del proceso de SCR del Proyecto. Se da ha lugar al PMGD en el sentido que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11298.pdf |
| Resolución Exenta | 11299 | 15-03-2022 | 3017071 | Controversia presentada por el PMGD Pachira Dos en relación con las observaciones, criterios técnicos empleados e iteraciones realizadas en su proceso de conexión por parte del Propietario del PMGD. Se da ha lugar la solicitud presentada por la Empresa Distribuidora, considerando que el PMGD no presentó una alternativa válida dentro de su proceso de conexión, dado que plantea el recambio de un tramo soterrado por un tramo aéreo, solución que de acuerdo con los antecedentes presentados no es una alternativa factible debido a que afecta a la seguridad de la red y no se encuentra dentro del estándar constructivo aplicado por la Empresa Distribuidora. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11299.pdf |
| Resolución Exenta | 11300 | 15-03-2022 | 3011843 | Controversia presentada por el PMGD Las Chilcas la cual interpone un reclamo contra la empresa distribuidora CGE S.A. a fin de que esta acceda a la solicitud de reducción del polígono de emplazamiento la cual no constituye una modificación relevante que altere las condiciones previas establecidas en la SCR. Se da ha lugar la solicitud del Proyecto en cuestión, en cuanto la solicitud de atendible debido a que mantiene el mismo predio informado, el polígono pretendido está inmerso totalmente en el declarado, no existe superposición con otro proyecto y la modificación no genera efectos eléctricos que afecten lo informado previamente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11300.pdf |
| Resolución Exenta | 11301 | 15-03-2022 | 3011827 | Controversia presentada por el PMGD Huenteleufú en relación con el descarte del proceso de conexión por parte de la empresa SAESA S.A., considerando que el PMHD no presentó los documentos requeridos en aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88, situación que alega el reclamante por motivos de fuerza mayor debido al despido de la persona encargada de dar cumplimiento a dicha disposición. Se da no ha lugar la solicitud considerando que los antecedentes presentados no dan cuenta que el caso revista los requisitos de la fuerza mayor. No obstante, considerando que la Empresa Distribuidora realizó validaciones de la información necesaria para acceder a la facultad establecida en la disposición transitoria, se entiende cumplida dicha solicitud, en consecuencia, se mantiene vigente el ICC del PMGD Huenteleufú. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11301.pdf |
| Resolución Exenta | 11382 | 21-03-2022 | 3020966 | Controversia presentada por el PMGD Limachino Chimango la cual interpone un reclamo contra la empresa distribuidora Chilquinta Distribución S.A. en relación con la validación de hitos realizada por la Distribuidora, la cual da descarte del proceso de conexión, por modificaciones relevantes de las condiciones establecidas en la SCR del PMGD Limachino Chimango respecto al emplazamiento del proyecto. Se da no ha lugar la solicitud presentada por Interesado, considerado que la declaración de pérdida de vigencia del ICC fue realizada en conformidad con lo establecido en el artículo 64° del Reglamento. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11382.pdf |
| Resolución Exenta | 11413 | 24-03-2022 | 24-03-2022 | La controversia dice relación a las observaciones presentadas al ICC por la Propietaria del PMGD Invicto Tabolango I, respecto a los costos de conexión de fecha 31.05.2021 los cuales fueron actualizados por la Empresa Distribuidora en la actualización de los costos de conexión de fecha 27.07.2021. Se declara ha lugar la controversia, considerando que dichos costos de conexión se presentan actividades que no han sido acreditadas, ni valorizadas conforme el procedimiento establecido en el artículo 7° transitorio del D.S.N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11413.pdf |
| Resolución Exenta | 11439 | 24-03-2022 | 3015916 | Controversia presentada por el PMGD CH San José por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos por un error en la obtención de los permisos de la Dirección General de Aguas. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la fuerza mayor exige que el evento alegado, además de ser imprevisible, sea también irresistible, es decir, una vez desencadenado el mismo, quien ha debido enfrentarlo no ha podido evitar sus consecuencias, por lo que corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. No obstante, considerando que el PMGD fue declarado en construcción mediante RES N°583/2021, se entiende vigente su ICC mientras mantenga la resolución vigente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11439.pdf |
| Resolución Exenta | 11440 | 24-03-2022 | 3020971 | La controversia dice relación a la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora de permitir la modificación del autotransformador de distribución, ubicado en la cabecera del alimentador Tabolguen, permitiendo de esta forma conectar la máxima potencia posible. Se da no ha lugar la solicitud presentada por el Interesado, considerando que el elemento corresponde a un autotransformador ubicado en la cabecera del alimentador, pertenece a instalaciones de transmisión zonal, por lo que no es posible realizar su modificación, conforme el marco regulatorio establecido. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11440.pdf |
| Resolución Exenta | 11672 | 06-04-2022 | 3028780 | La controversia radica debido a la ausencia de entrega de información técnica de la red existente en cabecera del alimentador Vilches, consistente a información relacionada a los servicios auxiliares de la S/E Colbún, propiedad de la empresa Alfa Transmisión S.A., lo cual he generado un retraso de 33 meses en la emisión del ICC, superando sustancialmente los plazos establecidos en el Reglamento. Se da ha lugar la controversia debido a que se detectó incumplimientos respecto a lo establecido en el artículo 16° quáter y 16° sexies del D.S. N°244. Además, se instruye, atendida la relevancia de la información técnica para la conexión del PMGD, que se entregue la información para que la Empresa Distribuidora dé validación de los estudios técnicos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11672.pdf |
| Resolución Exenta | 11673 | 06-04-2022 | 3030434 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Nueva Pampa Uno, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11673.pdf |
| Resolución Exenta | 11730 | 11-04-2022 | 3028274 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Ceresuela, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11730.pdf |
| Resolución Exenta | 11748 | 12-04-2022 | 3036206 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Amanecer, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11748.pdf |
| Resolución Exenta | 11754 | 13-04-2022 | 3037924 | Controversia presentada por el PMGD Palto Sunlight por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental en relación a la tramitación del ICSARA, lo que generó que el PMGD incurriera en retrasos de su proceso de conexión por un periodo de 8 meses. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la fuerza mayor exige que el evento alegado, además de ser imprevisible, sea también irresistible, es decir, una vez desencadenado el mismo, quien ha debido enfrentarlo no ha podido evitar sus consecuencias, por lo que corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. No obstante, considerando que el PMGD fue declarado en construcción mediante RES N°511/2022, se entiende vigente su ICC mientras mantenga la resolución vigente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11754.pdf |
| Resolución Exenta | 11383 | 18-04-2022 | 3039601 | Controversia presentada por el PMGD Parque Eólico El Alemán 2 por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental lo que generó que el PMGD incurriera en retrasos de su proceso de conexión por un periodo de 9 meses. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la fuerza mayor exige que el evento alegado, además de ser imprevisible, sea también irresistible, es decir, una vez desencadenado el mismo, quien ha debido enfrentarlo no ha podido evitar sus consecuencias, por lo que corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. No obstante, se considerando los antecedentes presentados, se extiende la vigencia del ICC por un plazo de 3 meses. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11383.pdf |
| Resolución Exenta | 11825 | 18-04-2022 | 3038043 | La controversia dice relación respecto a la negativa de la Empresa Distribuidora de realizar la devolución del 75% del monto abonado por el PMGD Norberto, respecto al concepto de revisión de los estudios técnicos, considerando que el Proyecto fue desistido por el Propietario del Proyecto. En este caso se da ha lugar la controversia, respecto a la devolución del monto pagado, sin perjuicio de lo anterior, se deniega la solicitud de alguna medida compensatoria, debido a que dicha facultad no está establecida para la Superintendencia conforme lo dispuesto en la Ley N°18.410. Asimismo, dicha medida se encuentra fuera del marco regulatorio establecido en el D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11825.pdf |
| Resolución Exenta | 11834 | 18-04-2022 | 3039601 | La discrepancia es presentada por el PMGD Cóndor La Ligua II respecto a la revisión del punto de conexión solicitado por el PMGD en su respectivo SCR, el cual es parte de las instalaciones pertenecientes a un tercero. Se da ha lugar dicha controversia en el sentido que la Empresa Distribuidora debió hacer las verificaciones respectivas del punto solicitado, lo cual distorsiona el proceso de conexión de PMGD, por lo anterior, se establece la modificación del punto de conexión existente al inicio del arranque o al punto más cercano en red, del punto de conexión definido en su respectiva SCR. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11834.pdf |
| Resolución Exenta | 11924 | 25-04-2022 | 3031622 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de CGE S.A. a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Lo Sierra II, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11924.pdf |
| Resolución Exenta | 11982 | 27-04-2022 | 3001665 | Controversia presentada por el PMGD San Esteban respecto a la disminución de capacidad para el PMGD debido a la superación del estándar constructivo. Adicionalmente, manifiesta el incumplimiento de la normativa en cuanto a los plazos de tramitación y emisión del ICC; y la falta de información dentro del proceso de SCR del Proyecto. Se da ha lugar al PMGD en el sentido que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/11982.pdf |
| Resolución Exenta | 12008 | 29-04-2022 | 3093342 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de CGE S.A. a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Las Tablas, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12008.pdf |
| Resolución Exenta | 12264 | 18-05-2022 | 3040516 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°15 para el PMGD Carmesi, conforme los plazos establecidos en el artículo 62° del Reglamento. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD dio conformidad de su ICC, sin presentar observaciones. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12264.pdf |
| Resolución Exenta | 12267 | 18-05-2022 | 3041266 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a la entrega de información para la realización de los estudios de conexión y a los incumplimientos respecto a la no entrega de los formularios respecto de los plazos de entrega. Asimismo, el Reclamante solicita conforme al artículo 123° del Reglamento suspender o ampliar el plazo establecido en el literal c) del artículo 2° transitorio y en conformidad al artículo 3° numeral 34 de la Ley N°18.410 y del artículo 26° de la Ley N°19.800, para poder acceder al precio estabilizado. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD continuo su proceso de conexión. Por otra parte, se deniega la solicitud de ampliación de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12267.pdf |
| Resolución Exenta | 12546 | 08-06-2022 | 3076334 | Controversia presentada por el PMGD Las Barrancas respecto a los criterios presentados por CGE S.A. a la limitación de la capacidad de inyección señalada en el Informe de Criterios de Conexión del Proyecto. Se da ha lugar la controversia, debido a que la Concesionaria no realizó revisión de las condiciones actuales del alimentador, considerando que durante la tramitación de los estudios de conexión, el proyecto precedente, PMGD Esfinge, fue descartado por la Empresa Distribuidora. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12546.pdf |
| Resolución Exenta | 12059 | 09-06-2022 | 3073137 | La controversia dice relación respecto del proceso de tramitación del PMGD SV Escondido, al objeto de compeler a CGE de dar entrega del formulario de Respuesta de Solicitud de Conexión, el cual no ha sido respondido a la fecha de presentada la controversia, lo cual genero un retraso al proyecto por un retraso mayor a seis meses. Se declara resulta la controversia considerando que la Concesionaria emitió el respectivo formulario N°7 durante la tramitación de la controversia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12059.pdf |
| Resolución Exenta | 12608 | 09-06-2022 | 3079201 | Controversia presentada por el PMGD Maule X por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada en la solicitud de postación realizada a la empresa distribuidora por esta parte, lo cual ha generado retrasos en el proceso de conexión del Proyecto en cuestión. Resuelve ha lugar la solicitud del PMGD, respecto a la solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC, debido a que el hecho no reviste los requisitos para configurar caudal de fuerza mayor, ya que depende de la gestión y decisión del interesado para tramitar su línea particular. Sin perjuicio de lo anterior, en consideración de las condiciones establecidas en la Ley, se verifica que la Distribuidora, no presentó el informe con los fundamentes técnicos y económicos para la implementación de una línea en doble postación, haciendo uso de servidumbre de postación, que diera cuenta de la capacidad disponible y que entregue el detalle de las normas e instrucciones para su ejecución. Se instruye a CGE S.A. presentar un informe detallado de dicho informe. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12608.pdf |
| Resolución Exenta | 12658 | 13-06-2022 | 3079476 | Controversia presentada por el PMGD Sirimavo I en contra de CGE S.A. por el retraso en la entrega de respuesta a los estudios preliminares presentados, los cuales no han sido recibidos a la fecha. Se declara resuelta la discrepancia considerando que el PMGD obtuvo su ICC con fecha 28 de marzo de 2022, lo que se entiende por atendida la solicitud presentada por la empresa reclamante. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/12658.pdf |
| Resolución Exenta | 13016 | 05-07-2022 | 2999438 | Controversia presentada por el PMGD PSF Mora contra CGE S.A. respecto a que el Proyecto no estaba obligado a acreditar el inicio de la tramitación ambiental como requisito para acceder a la solicitud de prórroga conforme lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 18° del D.S. N°244, considerando que la exigencia de la presentación de carta de pertinencia ambiental no es una exigencia reglamentaria establecida por la normativa ambiental. Se da ha lugar la controversia en el sentido que dicha exigencia bajo la normativa vigente para establecer prórroga no era requisito establecidos. No obstante, el PMGD no se exime de que este dé estricto cumplimiento de lo establecido en el artículo 5° transitorio del Reglamento, el cual requiere la presentación de la declaración de impacto ambiental, estudio de impacto ambiental o la presentación de carta de pertinencia al Servicio de Evaluación Ambiental, conforme los plazos establecidos en el D.S: N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13016.pdf |
| Resolución Exenta | 13019 | 05-07-2022 | 3071485 | Controversia presentada por el PMGD Tarwi III por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, lo cual generó retrasos en la obtención del Informe Favorable para la Construcción por parte del SAG, el cual mantiene un recurso jerárquico elevado ante el jefe del servicio. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la aún vigente el ICC del PMGD en cuestión, corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13019.pdf |
| Resolución Exenta | 13109 | 13-07-2022 | 3093962 | Controversia presentada por el PMGD PV La Luma por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos en la tramitación de la Declaración de Impacto lo que generó que el PMGD incurriera en retrasos de su proceso de conexión por un periodo de 9 meses. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido que la fuerza mayor exige que el evento alegado, además de ser imprevisible, sea también irresistible, es decir, una vez desencadenado el mismo, quien ha debido enfrentarlo no ha podido evitar sus consecuencias, por lo que corresponde que el interesado ejerza todas las medidas racionales y diligentes para emplear al efecto, lo que incluye ejercer los mecanismos que establece el mismo reglamento, tal como la presentación de la declaración en construcción, o bien, la solicitud de ampliación de vigencia por aplicación del artículo 5° transitorio del D.S. N°88. No obstante, se considerando los antecedentes presentados, se extiende la vigencia del ICC por un plazo de 3 meses. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13109.pdf |
| Resolución Exenta | 13310 | 01-08-2022 | 3119103 | Controversia suscitada entre el PMGD Llanos de la Chimba y la distribuidora CGE S.A. en relación con la no factibilidad de conexión según los resultados de los estudios técnicos por superación del estándar constructivo, la reclamante solicita que la Concesionaria evalúe la posibilidad de un doble circuito en conductor XAT 240 [mm²]. Se da ha lugar la controversia, respecto a la implementación de un doble circuito en la cabecera del alimentador, considerando que la Concesionaria no ha presentado la debida justificación sobre la imposibilidad de implementación. Además, se indica que la Concesionaria no ha entregado detalle de la totalidad de su estándar constructivo empleado. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13310.pdf |
| Resolución Exenta | 13311 | 01-08-2022 | 3120983 | Controversia presentada por el PMGD Las Azaleas en contra de CGE S.A. por motivo del descarte realizado por la Empresa Distribuidora por incumplimiento de las exigencias establecidas en el artículo 5° transitorio del D.S. N°88. Al respecto, esta Superintendencia decretó ha lugar la discrepancia presentada, debido a que el artículo referido no es aplicable al PMGD en cuestión, considerando que el ICC del PMGD corresponde al mes de abril de 2021, una vez vigente la regulación expuesta por el D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13311.pdf |
| Resolución Exenta | 13350 | 04-08-2022 | 3118046 | Controversia suscitada entre el PMGD Momo Solar C y la empresa distribuidora CGE S.A. en relación con el Informe de Criterios de Conexión y el levantamiento de la restricción de inyecciones consignado en el ICC por supuestas congestiones en al S/E Monte Patria. Se declara ha lugar la controversia considerando que las limitaciones de inyección, considerando que las limitaciones de inyecciones se deben a un PMGD diésel, el cual dispone de un factor de planta inferior al 5%, por lo que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2-23 de la NTCO de 2019, debe excluirse del análisis de conexión del Proyecto en cuestión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13350.pdf |
| Resolución Exenta | 13351 | 04-08-2022 | 3118856 | Controversia suscitada entre el PMGD Torres y la distribuidora CGE S.A. en relación con la no factibilidad de conexión según los resultados de los estudios técnicos por superación del estándar constructivo, la reclamante solicita que la Concesionaria evalúe la posibilidad de un doble circuito en conductor XAT 240 [mm²]. Se da ha lugar la controversia, respecto a la implementación de un doble circuito en la cabecera del alimentador, considerando que la Concesionaria no ha presentado la debida justificación sobre la imposibilidad de implementación. Además, se indica que la Concesionaria no ha entregado detalle de la totalidad de su estándar constructivo empleado. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13351.pdf |
| Resolución Exenta | 13475 | 16-08-2022 | 3133206 | Controversia presentada por el PMGD Piduco II contra CGE S.A. respecto al incumplimiento procedimental y técnico incurrido por esta última en cuanto a su deber legal de permitir la conexión de la totalidad de la capacidad otorgada en el Informe de Criterios de Conexión del Proyecto en cuestión. Se resuelve ha lugar del PMGD considerando que CGE S.A. autorizó el aumento de inyección del PMGD Pencahue Este sin considera la conexión de otros proyectos con ICC precedente, utilizando las obras adicionales proyectadas por el PMGD Piduco II para favorecer la conexión del PMGD Pencahue Este, el cual a la fecha todavía tiene pendiente el desarrollo de sus obras adicionales, lo que permitiría dar conexión a la potencia consignada en su ICC, por el contrario, al no estar desarrolladas estas debe el PMGD entrar en operación a capacidad reducida. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13475.pdf |
| Resolución Exenta | 13509 | 19-08-2022 | 3134801 | Controversia presentada por el PMGD Verona Solar – Pesaro en contra de CGE S.A. por desacuerdo a la solicitud de modificación del Informe de Criterios de Conexión, debido a la no entrega detallada de los plazos que se indican en el cronograma de ejecución de obras y a la no entrega del detalle de la metodología de cálculo y determinación de los costos de conexión. Se resuelve ha lugar el reclamo presentado considerando que la Concesionaria no dio respuesta oportuna y completa de las correcciones solicitada dentro del plazo estipulado en el artículo 62° del D.S. N°88, y no justificó la totalidad de los costos de conexión conforme lo estipulado en el artículo 89°, lo cual ha imposibilitado al PMGD dar conformidad del ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13509.pdf |
| Resolución Exenta | 13729 | 08-09-2022 | 3148099 | Controversia presentada por CGE S.A. en contra del PMGD Miño considerando que no se ha llegado a acuerdos respecto a los resultados finales de los estudios de conexión mencionados en el literal e) del inciso primero del artículo 59° del reglamento. Se da no ha lugar la discrepancia, considerando que la última entrega de estudios presentadas por el PMGD Miño se ajusta a los escenarios de estudios técnicos establecidos en el artículo 8° transitorio del D.S. N°88, considerando que el PMGD Santa Aída, presentó su desistimiento previo a la emisión del ICC en cuestión, durante la tramitación de los estudios técnicos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13729.pdf |
| Resolución Exenta | 13757 | 09-09-2022 | 3141356 | Controversia presentada por el PMGD Juan Gonzalo Solar en contra de CGE S.A., debido a la negativa de la Empresa Distribuidora de dar tramitación de la SCR, considerando que no existe superposición del polígono de otro proyecto. Al respecto, esta Superintendencia decretó ha lugar la solicitud considerando que el PMGD cumple con los requisitos para ser declarado admisible. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13757.pdf |
| Resolución Exenta | 13759 | 09-09-2022 | 3145862 | Controversia presentada por el PMGD San José Solar en contra de CGE S.A., debido a la negativa de la Empresa Distribuidora de dar tramitación de la SCR, considerando que no existe superposición del polígono de otro proyecto. Al respecto, esta Superintendencia decretó ha lugar la solicitud considerando que el PMGD cumple con los requisitos para ser declarado admisible. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13759.pdf |
| Resolución Exenta | 13989 | 27-09-2022 | 3150535 | Controversia presentada por CGE S.A. en contra del PMGD El Rosal considerando que no se ha llegado a acuerdos respecto a los resultados finales de los estudios de conexión mencionados en el literal e) del inciso primero del artículo 59° del reglamento. Se da no ha lugar la discrepancia, considerando que la última entrega de estudios presentadas por el PMGD El Rosal este no presentó una alternativa de obra válida dentro de su proceso de conexión considerando que este considera la implementación de un regulador de tensión de características técnicas sin considera las limitaciones existentes en la cabecera del alimentador Laja, considerando que dicho componente pertenece a las instalaciones de transmisión zonal, por lo que la propuesta debió ceñirse a lo establecido en el Oficio Ordinario N°881/2020 de la Comisión Nacional de Energía, la cual debe considerar el máximo estándar aplicado por la Empresa Distribuidora, en su área típica de distribución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13989-1.pdf |
| Resolución Exenta | 13990 | 27-09-2022 | 3157393 | Discrepancia presentada por el PMGD Pesquero contra CGE S.A., la cual solicita que esta acceda a la reducción del polígono informado en la SCR respectiva. Se da ha lugar la solicitud presentada por el Interesado considerando que se mantiene el mismo predio informado previamente, el polígono está inmerso en el polígono declarado previamente. No existe superposición con otro polígono declarado (cumple art. 46° reglamento). Y finalmente, la reducción del polígono no genera efectos significativos en las variables eléctricas, por lo que no implican la modificación de las obras adicionales proyectadas en el ICC del Proyecto en cuestión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13990.pdf |
| Resolución Exenta | 13991 | 27-09-2022 | 3157960 | Controversia presentada por el PMGD SS 9 IDO en contra de la empresa CGE S.A. ante la inacción de esta de no dar respuesta a la solicitud de información por parte del Interesado, lo cual ocasiona perjuicios contra el PMGD, considerando que la Concesionaria no entregó información del Informe de Costos, considerando que esta no ha indicado pronunciamiento respecto del modo y forma de pago de las obras adicionales. Se resuelve ha lugar la controversia, considerando que la Concesionaria ha dilatado injustificada la entrega del Contrato de Conexión y Operación, afectando el normal desarrollo del proceso de conexión, no actuando diligentemente al presentar el contrato con las condiciones para la realización de las Obras Adicionales, Adecuaciones y Ajustes conforme las exigencias establecidas en el D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13991-1.pdf |
| Resolución Exenta | 13992 | 27-09-2022 | 3159289 | Discrepancia presentada por el PMGD Granja Solar Piedra Verde contra de CGE S.A. respecto a la ejecución de las obras adicionales, las cuales según el Interesado se pactaron en un plazo de 12 meses, las cuales darían inicio una vez solicitado a CGE el inicio de las obras y obtenido los permisos necesarios para su ejecución Adicionalmente, solicita extensión de plazo de vigencia del ICC. Se resuelve no ha lugar la solicitud de extensión de vigencia del ICC por mantener obras adicionales, debido a que el PMGD no realizó el pago inicial de las obras, por lo cual no ha dado cumplimiento al requisito que gatilla el inicio de las obras adicionales, por lo que el PMGD no puede acogerse a lo establecido en el artículo 18° del D.S. N°244 toda vez, que no a logrado acreditar que las OOAA se encuentren en ejecución. No obstante, se extiende la vigencia del ICC por pun periodo de 3 meses, debido a que el PMGD cumple con los requisitos establecidos en el artículo 5° transitorio del D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13992-2.pdf |
| Resolución Exenta | 13993 | 27-09-2022 | 3160596 | Controversia presentada por el PMGD Pomacita en contra de Enel Distribución S.A. respecto a que la empresa distribuidora mantenga los costos de conexión indicados en el ICC del PMGD del mes de noviembre de 2020. Los cuales fueron modificados por la empresa distribuidora posteriormente por actualización de la ingeniería de detalle. Se resuelve ha lugar del PMGD respecto a la improcedencia de la actualización de las Obras Adicionales y sus respectivos costos de conexión. Asimismo, se decreta procedente agregar el cobro de las obras de empalme y adecuación, asociadas al punto de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/13993.pdf |
| Resolución Exenta | 14096 | 03-10-2022 | 3163984 | Discrepancia presentada por el PMGD Quilapilán en contra de CGE S.A. respecto al descarte del ICC del Proyecto en cuestión realizado en marzo de 2022, por no acreditar el avance del cronograma de ejecución del proyecto, conforme lo dispuesto en el artículo 44° del D.S. N°88. Se da no ha lugar la controversia considerando el PMGD Quilapilán no presentó la información que dé acreditación del avance del proyecto conforme los plazos establecidos en el inciso tercero del artículo 64° del Reglamento, por lo que el descarte realizado por la Concesionaria se ajusta a los términos establecidos en la normativa. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14096.pdf |
| Resolución Exenta | 14217 | 12-10-2022 | 3079129 | Discrepancia presentada por la empresa Crell Ltda. en contra del PMGD Central Hidroeléctrica Ensenada en relación con la vigencia del cronograma de reconstrucción del Proyecto, considerando si la potencia considerada en dicho Proyecto debe ser considerada en los escenarios de estudios para aquellos interesados que soliciten conexión en el alimentador Puerto Rosales (S/E Puerto Varas). Se de da respuesta a la solicitud de pronunciamiento que elevo el procedimiento administrativo a controversia, concluyendo que el PMGD Central Hidroeléctrica Ensenada debe considerarse como vigente para todos los efectos conforme lo establecido en el D.S. N°88, en particular, para la evaluación de SCR de nuevos proyectos o para la modificación de las condiciones de un PMGD existente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14217.pdf |
| Resolución Exenta | 14729 | 10-11-2022 | 3140049 | Controversia presentada por los PMGD Casabermeja, Chillán Solar I.1, Linares Solar y Pegasus en contra de la empresa CGE S.A. respecto a la negativa por parte de CGE S.A. de reembolsar los pagos efectuados por la Propietaria por los PMGD bajo el concepto de los aportes financieros reembolsables los cuales según al reclamante fueron realizados conforme lo dispuesto en el artículo 34° del D.S. N°244, de 2005, costos que son adicionales a los establecidos en los respectivos Informes de Criterios de Conexión. Al respecto, se da no ha lugar la controversia considerando que los costos presentados no corresponden a “Aportes Financieros Reembolsables” conforme lo dispuesto en el artículo 34° del D.S. N°2443, toda vez que dichos costos son asociados a la actualización de las obras adicionales a la conexión de los Proyectos. No obstante, se constata que CGE S.A. actualizó los costos de conexión de dichos proyectos, no ajustándose a las exigencias establecidas en el artículo 2-1 de la NTCO, el cual solo permite actualizar los costos de conexión en los casos en que estos se produzcan por vencimiento o desistimiento de un ICC precedente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14729-1.pdf |
| Resolución Exenta | 14730 | 10-11-2022 | 3187900 | Controversia presentada por el PMGD Parque Eólico El Alemán 2 (segunda presentación) por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada por los retrasos generados producto de la crisis sanitaria y el estado de excepción constitucional, ocasionados por los retrasos incurridos en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental lo que generó que el PMGD incurriera en retrasos de su proceso de conexión por un periodo de 9 meses. Resuelve no ha lugar la solicitud, debido a que el PMGD dispone ICC vigente por mantener obras adicionales pendientes en ejecución, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 18° del D.S. N°244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14730.pdf |
| Resolución Exenta | 14831 | 15-11-2022 | 3153173 | Controversia presentada por CGE S.A. en contra del PMGD Cerrillos Solar considerando que no se ha llegado a acuerdos respecto a los resultados finales de los estudios de conexión mencionados en el literal e) del inciso primero del artículo 59° del reglamento. Se da no ha lugar la discrepancia, considerando que la última entrega de estudios presentadas por el PMGD Cerrillos Solar este no presentó una alternativa de obra válida dentro de su proceso de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14831-1.pdf |
| Resolución Exenta | 14916 | 21-11-2022 | 3103092 | Controversia presentada por el PMGD Doña Aurora contra CGE S.A. dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Distribuidora a la solicitud de aclaración de los costos de conexión asociados al Informe de Criterios de Conexión del PMGD Doña Aurora, los cuales incluirían ítems no justificados, sin respaldo y que no reflejarían los precios de mercado. Al respecto, esta Superintendencia establece ha lugar solo en lo que respecta a que la empresa distribuidora no presentó descripción del detalle de las obras adicionales. Asimismo, se constató que la Concesionaria no presentó justificación de la totalidad de los costos de conexión conforme lo estipulado en el artículo 7° transitorio del D.S N°88, no justificando debidamente el cobro de las actividades de trabajos en líneas vivas, maniobras de desconexión, avisos de desconexión y uso de grupos de respaldo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/11/14916.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución exenta | 33908 | 06-01-2021 | 2801976 | Controversia presentada por la empresa Cielpanel SpA en contra de la empresa distribuidora Cooperativa eléctrica Los Angeles Ltda., respecto al supuesto incumplimiento por parte de Coopelan Ltda., respecto de la instrucción impartida por SEC en la Resolución Exenta N° 32.438 de fecha 22.04.2020, consistente en informar a los interesados sobre el estado de los procesos de conexión asociados al alimentador Cantera, asimismo solicita que SEC recabe toda la información para validar, confirmar y cotejar que el PMGD La Perla cumple con los requisitos en la NTCO. Se instruye a Coopelan Ltda., informar y actualizar a todos los interesados, la información relativa a los procesos de conexión en curso en el alimentador Cantera. Se rechaza la Solicitud de Cielpanel SpA., en orden a declarar extinguido el derecho del PMGD La Perla. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33908.pdf |
| Resolución exenta | 33909 | 06-01-2021 | 2799738 | Controversia presentada por el PMGD El Álamo contra la Cooperativa Eléctrica Los Angeles Ltda \"Coopelan\" respecto a las observaciones presentadas por la Cooperativa a los estudios técnicos, los cuales según el reclamante no consideran los escenarios más exigentes que pueden ocurrir en el alimentador incumplimiento de la metodología de estimación de. Se resuelve parcialmente a favor del reclamante, por lo que se instruye a Coopelan realizar actualización de los estudios técnicos de conexión del PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33909.pdf |
| Resolución exenta | 33907 | 06-01-2021 | 2801330 | Controversia presentada por el PMGD Picurio contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a un eventual incumplimiento por parte del PMGD Picurio de los plazos y etapas establecidas en el D.S.N°244 para la revisión de estudios técnicos, y consecuentemente, determinar la procedencia del descarte del referido PMGD realizado por la distribuidora. Se da no ha lugar al reclamo del PMGD en lo relativo al descarte del proceso de conexión del PMGD Picurio realizado por CGE S.A. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33907.pdf |
| Resolución exenta | 33906 | 06-01-2021 | 2800442 | Controversia presentada por el PMGD Encina III por motivos de fuerza mayor o caso fortuito a razón de la demora presentada en la solicitud de atravieso y parelismo de la línea eléctrica de la central. Resuelve ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado pudo acreditar debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. Se extiende la vigencia del ICC por un periodo e 72 días hábiles desde la notificación de la resolución | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33906.pdf |
| Resolución exenta | 33978 | 21-01-2021 | 2807041 | Controversia presentada por el PMGD Tauretes en relación a la ausencia del Informe de Costos de Conexión y a las discrepancias presentadas respecto de los plazos de ejecución. Se resuelve ha lugar el reclamo principal, por lo que la empresa distribuidora deberá actualizar el Informe de Costos de Conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33978.pdf |
| Resolución exenta | 34041 | 01-02-2021 | 2812737 | Controversia presentada por la empresa Fotovoltaica Molle SpA propietaria del PMGD Hijuelas 4, reclama en contra de la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al PMGD San Serapio, debido a la revisión de antecedentes asociados al artículo 7-6 de la NTCO por parte de CGE S.A., respecto a que este no habría descartado el proyecto PMGD San Serapio por un supuesto incumplimiento en la entrega de antecedentes. Se resuelve no ha lugar para el reclamante respecto del proceso de conexión San Serapio en el alimentador Piedras Blancas. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34041.pdf |
| Resolución exenta | 34099 | 09-02-2021 | 2817219 | Controversia presentada por el PMGD Raúl Badilla contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al incumplimiento de la metodología de estimación de costos de conexión, conforme el artículo 32° del D.S. N°244 y la modificación por parte de la concesionaria respecto de la potencia nominal del PMGD. Se resuelve ha lugar del reclamante, respecto de la improcedencia del actuar de la distribuidora al modificar la potencia nominal del PMGD y se declara ha lugar en cuanto a declarar el incumplimiento normativo de la concesionaria al omitir implementar la metodología señalada en el artículo 32° del D.S.N°244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33909-1.pdf |
| Resolución exenta | 34151 | 18-02-2021 | 2818161 | Controversia presentada por el Eactiva Spa en contra de CGE S.A., respecto a las observaciones presentadas para dar admisibilidad a la SCR del PMGD EA SF El Canelo_3, respecto a una supuesta superposición del terreno de emplazamiento, teniendo presente que la declaración jurada firmada y la suscripción del contrato de arrendamiento fue firmada con el propietario del predio, por lo que la central superpuesta no dispondría los derechos sobre el emplazamiento de su respectivo proceso de conexión. Se resuelve a favor del reclamante considerando que el proyecto precedente, PMGD Chequén, perdió el derecho sobre el uso del terreno. A su vez, el mismo proyecto desiste su SCR, por lo que se da por resuelto el principal reclamo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34151.pdf |
| Resolución exenta | 34221 | 08-03-2021 | 2832956 | Controversia presentada por el PMGD PFD Rengo contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a no obtener respuesta satisfactoria a las observaciones efectuadas a los resultados de los estudios eléctricos para la conexión del PMGD, referidas a la capacidad de conductores utilizada en tales estudios y su determinación. Se resuelve ha lugar del reclamante, en cuanto a declarar el incumplimiento de la distribuidora respecto a que esta no mantuvo a disposición toda la información técnica necesaria de la red de distribución para la conexión del PMGD y para su adecuado diseño e instalación. Se instruye a CGE S.A. presentar al PMGD todos los antecedentes que den respaldo al Cálculo de las capacidades de diseño informadas para todos los conductores utilizados en su zona de concesión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34221.pdf |
| Resolución exenta | 34220 | 08-03-2021 | 2832946 | Controversia presentada por el PMGD PFV NAN contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a no obtener respuesta satisfactoria a las observaciones efectuadas a los resultados de los estudios eléctricos para la conexión del PMGD, referidas a la capacidad de conductores utilizada en tales estudios y su determinación. Se resuelve ha lugar del reclamante, en cuanto a declarar el incumplimiento de la distribuidora respecto a que esta no mantuvo a disposición toda la información técnica necesaria de la red de distribución para la conexión del PMGD y para su adecuado diseño e instalación. Se instruye a CGE S.A. presentar al PMGD todos los antecedentes que den respaldo al Cálculo de las capacidades de diseño informadas para todos los conductores utilizados en su zona de concesión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34220.pdf |
| Resolución exenta | 34219 | 08-03-2021 | 2832943 | Grenergy Ltda reclama por no obtener respuesta satisfactoria respecto a antecedentes que respalden los cálculos de capacidad de diseño de conductores presentados por CGE en su F4. CGE solo presenta antecedente asociado al cálculo de capacidad de conductores desnudos aéreos, lo que sería insuficiente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34219.pdf |
| Resolución exenta | 34231 | 11-03-2021 | 2834270 | Controversia presentada por el PMGD Huenteleufú respecto a la disconformidad de la respuesta entregada por la empresa distribuidora a la solicitud de correcciones del ICC del PMGD en cuestión. Se resuelve no ha lugar la controversia presentada respecto a dar estricto cumplimiento de la Resolución Exenta N°17.056, considerando que la medida dictada en Oficio Ordinario N°3677 da estricto cumplimiento a la resolución judicial. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34231.pdf |
| Resolución exenta | 34238 | 12-03-2021 | 2835594 | Controversia presentada por el PMGD Loica contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al incumplimiento de la metodología de estimación de costos de conexión, conforme el artículo 32° del D.S. N°244. Se resuelve a favor del reclamante, por lo que se instruye rehacer le estudio de costos considerando el procedimiento establecido. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34238.pdf |
| Resolución exenta | 34253 | 16-03-2021 | 2829864 | Controversia presentada por el PMGD Cancha Rayada en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve parcialmente ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado acredita que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. Se extendió el plazo de vigencia del por dos meses desde la notificación de la resolución | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34253.pdf |
| Resolución exenta | 34257 | 16-03-2021 | 2837191 | Controversia presentada por el PMGD Lo Conty-Cachapoal, debido a un cambio del orden de prelación en el alimentador, donde debido a la existencia de un proyecto precedente que no fue ingresado correctamente a los sistemas, por lo que el proyecto reclamante perdió la posición de la fila de revisión, quedando en segundo lugar. Se da no ha lugar el reclamo, debido a que el hito y acto que marca el orden de prelación, que debe darse a las solicitudes de conexión presentadas en un mismo alimentador de distribución, es la fecha y hora de presentación de la SCR, conforme lo estipulado en el artículo 2-7 de la NTCO. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34257.pdf |
| Resolución exenta | 34288 | 22-03-2021 | 2791481 | Controversia presentada por el PMGD RMA E 6 MW en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34288.pdf |
| Resolución exenta | 34411 | 08-04-2021 | 2845748 | Controversia presentada por la empresa PSF El Salitral S.A., respecto a las limitaciones de inyección de la central presentada por limitaciones existentes en la S/E Combarbalá. Se resuelve no ha lugar, considerando que la normativa no exige responsabilidad a la empresa concesionaria de dar certeza de conexión de un PMGD ante eventuales ampliaciones del sistema de transmisión zonal, debido a que dichas ampliaciones son dictadas por la CNE para dar suministro a los clientes. Por lo anterior, se instruye dar cumplimiento a la REX 31.008 se extiende el plazo de vigencia de 4 meses, debido a la alteración que provocó la presente controversia al cumplimiento de los plazos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34411.pdf |
| Resolución exenta | 34409 | 08-04-2021 | 2845746 | Controversia presentada por el PMGD Los Nogales Dos respecto a la disminución de capacidad para el PMGD debido a la superación del estándar constructivo. Adicionalmente, manifiesta el incumplimiento de la normativa en cuanto a los plazos de tramitación y emisión del ICC; y la falta de información dentro del proceso de SCR del Proyecto. Se da ha lugar al PMGD en el sentido que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34409.pdf |
| Resolución exenta | 34443 | 15-04-2021 | 2851542 | Superintendencia dicta procedimiento sobre revisión de alternativas de obras adicionales ante superación del estándar informado. Aclara definición de estándar constructivo y define alternativas de obras a revisar. Controversia presentada por el PMGD Santa Lucia respecto a la disminución de capacidad para el PMGD debido a la superación del estándar constructivo. Adicionalmente, manifiesta el incumplimiento de la normativa en cuanto a los plazos de tramitación y emisión del ICC; y la falta de información dentro del proceso de SCR del Proyecto. Se da ha lugar al PMGD en el sentido que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/34443.pdf |
| Resolución exenta | 6587 | 28-04-2021 | 2858991 | Controversia presentada por el PMGD Tamarugo X en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado acredita que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. Se extendió el plazo de vigencia del por 7 meses desde la notificación de la resolución, en compensación del retraso constatado en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/6587.pdf |
| Resolución Exenta | 6668 | 05-05-2021 | 2859751 | La reclamante sostiene discrepancia respecto a la disminución de capacidad del PMGD Acuario, debido a la supuesta superación del estándar constructivo aplicado por la empresa Concesionaria, incumplimiento de la normativa en cuanto a los plazos de tramitación y emisión del ICC, y la falta de información dentro del proceso de SCR del Proyecto. Respecto a la principal problemática, Superintendencia resuelve ha lugar debido a que la empresa no ha aplicado todo su estándar constructivo ni ha acreditado la capacidad de diseño del alimentador, ni ha hecho revisión de las alternativas planteadas por esta Superintendencia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/6668.pdf |
| Resolución Exenta | 6999 | 31-05-2021 | 2873663 | La empresa solicitante solicita a esta Superintendencia que se declare el incumplimiento normativo en el cual ha incurrido CGE al no informar los costos aproximados de las obras adicionales señaladas en los correspondientes Estudios Técnicos del PMGD San Serapio, además, que los dos Formularios 6B entregados por CGE en octubre de 2020 y diciembre de 2020 no consignan correctamente la fecha en que fue emitido el Formulario N°5. Esta Superintendencia resuelve ha lugar, por lo cual se instruye a la empresa distribuidora actualizar ambos formularios N°6B, los costos aproximados de conexión y la fecha de entrega del formulario N°5. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/6999.pdf |
| Resolución Exenta | 7059 | 10-06-2021 | 2879448 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Escorial. Además, de la justificación de los plazos de ejecución y a la eventual posibilidad de disminución de los tiempos de implementación de las obras adicionales, las cuales consideran un periodo de duración de 24 meses. Esta Superintendencia resuelve ha lugar por lo cual se instruye a la empresa distribuidora aclarar los costos de conexión asociados a las actividades adicionales, líneas vivas, permisos viales, grupo de generación, maniobras de conexión y retiro de redes y aclarar los tiempos de ejecución de las obras adicionales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7059.pdf |
| Resolución Exenta | 7058 | 10-06-2021 | 2877537 | La empresa solicitante solicita a esta Superintendencia que se declare el incumplimiento normativo en el cual ha incurrido CGE al modificar la topología del alimentador de conexión y el orden de revisión de las SCR, además de dar respuesta en tiempos excesivos. Esta Superintendencia resuelve parciamente ha lugar en cuanto se observa el incumplimiento de la Concesionaria corresponde a no informar adecuadamente la asociación al alimentador donde éste realizaría sus inyecciones, lo cual generó retrasos en la tramitación de la SCR del PMGD Valdovinos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7058.pdf |
| Resolución Exenta | 7100 | 16-06-2021 | 2883004 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD FV Rio Lluta. Además, de la justificación de la modificación del factor de potencia considerado en los estudios de conexión, el cual fue modificado en el ICC. Esta Superintendencia resuelve ha lugar por lo cual se instruye a la empresa distribuidora aclarar los costos de conexión asociados a las actividades adicionales, líneas vivas, permisos viales, grupo de generación, maniobras de conexión y retiro de redes y aclarar la modificación del factor de potencia de inyección del PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7100.pdf |
| Resolución Exenta | 7098 | 16-06-2021 | 2882381 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las obras y actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGDFV Huingán. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se constata el incumplimiento normativo respecto a los plazos de respuesta las observaciones del ICC. Además, se constata que CGE no da justificación de la todas las actividades, indicando costos modulares y estimados de las actividades a realizar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7098.pdf |
| Resolución Exenta | 7099 | 16-06-2021 | 2882956 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las obras y actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD FV Azapa Norte. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se constata el incumplimiento normativo respecto a los plazos de respuesta a las observaciones del ICC. Además, se constata que CGE no da justificación de la todas las actividades, indicando costos modulares y estimados de las actividades a realizar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7099.pdf |
| Resolución Exenta | 7196 | 24-06-2021 | 2885881 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las obras y actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD FV Las Chilcas. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se constata el incumplimiento normativo respecto a los plazos de respuesta a las observaciones del ICC. Además, se constata que CGE no da justificación de la todas las actividades, indicando costos modulares y estimados de las actividades a realizar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7196.pdf |
| Resolución Exenta | 7262 | 29-06-2021 | 2888409 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las obras y actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD FV El Peral Uno. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido se constata el incumplimiento normativo respecto a los plazos de respuesta a las observaciones del ICC. Además, se constata que CGE no da justificación de la todas las actividades, indicando costos modulares y estimados de las actividades a realizar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7262.pdf |
| Resolución Exenta | 7317 | 06-07-2021 | 2891201 | La controversia dice relación con una extensión de plazo del ICC por 7 meses del PMGD San Francisco V. El solicitante argumenta la detección de existencia de restos arqueológicos durante la tramitación de la DIA, demoras en la firma del contrato de arrendamiento del terreno atribuibles al dueño de este, y a restricciones de movilidad y trabajos en terreno para la obtención de la DIA debido al estado de excepción constitucional de catástrofe. Esta Superintendencia resuelve parcialmente ha lugar debido a que se constata la ocurrencia de un evento de fuerza mayor, referido a la existencia de restos arqueológicos en el terreno de emplazamiento del proyecto, para lo cual se deben realizar estudios adicionales en el marco de la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7317.pdf |
| Resolución Exenta | 7438 | 12-07-2021 | 2894527 | La empresa Andino Solar SpA indica que la empresa Baobab Energy S.A. propietaria del PMGD Tamarugo X, estaría ampliando artificialmente el plazo de vigencia del ICC que establece el Reglamento y su correlativa conexión, mediante la obtención de dos ICC paralelos y su consecuente \"reserva\" de capacidad disponible en el Alimentador Pampino. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar debido a que se constata que los proyectos son independientes tanto el propietario, los polígonos, líneas particulares y permisos ambientales y sectoriales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7438.pdf |
| Resolución Exenta | 7643 | 21-07-2021 | 2899449 | La empresa solicitante indica que debido a los efectos de la pandemia que derivó al estado actual de excepción constitucional de catástrofe, ha experimentado importantes retrasos en la obtención de permisos y gestiones necesarias para la construcción del proyecto PMGD SGT Tucapel B, debido a las restricciones de desplazamiento y al toque de queda, y a demoras en la obtención de respuesta por parte de diversas entidades del Estado los cuales según el reclamante configurarían causales de fuerza mayor o caso fortuito. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se acreditó la dilatación de la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) debido a que el Servicio de Evaluación Ambiental decretó la suspensión de vigencia de tramitación de todos los procesos que se encuentren en etapa de participación ciudadana. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7643.pdf |
| Resolución Exenta | 7708 | 22-07-2021 | 2899634 | La empresa solicitante indica que debido a los efectos de la pandemia que derivó al estado actual de excepción constitucional de catástrofe, ha experimentado importantes retrasos en la obtención de permisos y gestiones necesarias para la construcción del proyecto PMGD SGT Cholguan E, debido a las restricciones de desplazamiento y al toque de queda, y a demoras en la obtención de respuesta por parte de diversas entidades del Estado los cuales según el reclamante configurarían causales de fuerza mayor o caso fortuito. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se acredita la dilatación de la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) debido a que el Servicio de Evaluación Ambiental decretó la suspensión de vigencia de tramitación de todos los procesos que se encuentren en etapa de participación ciudadana. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7708.pdf |
| Resolución Exenta | 7900 | 30-07-2021 | 2903639 | La empresa reclamante, propietaria del PMGD Chagual, señala que Chilquinta no justifica adecuadamente los costos asociados al plan de manejo forestal de la extensión de red propuesta, además indica que no está de acuerdo en los plazos de ejecución presentados por la distribuidora ya que no se consideran todas las actividades. Esta Superintendencia resuelve parcialmente ha lugar debido a que se detectan faltas a la normativa en la actualización de los estudios de conexión por desistimiento de ICC de PMGD precedente, lo cual generó que la Concesionaria modificara el trazado de los refuerzos de las OOAA, sin presentar certeza de su factibilidad técnica, el aumento los costos de conexión y modificando los plazos constructivos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7900.pdf |
| Resolución Exenta | 7945 | 05-08-2021 | 2907407 | La reclamante, propietaria del PMGD Palto Sunlight, sostiene que debido a la irrupción del pandemia la cual derivó el estado de excepción constitucional, el proyecto ha experimentado importantes retrasos en su tramitación ambiental, debido los cuales fundamenta en: i) en las restricciones de desplazamiento que han imposibilitado al Interesado en realizar actividades propias para la elaboración y revisión de la DIA; y debido ii) la suspensión del proceso de participación ciudadana (PAC), han generado mayores retrasos en la obtención de la DIA. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar debido a que la conexión del PMGD está dentro del plazo de vigencia de su ICC, entonces, corresponde que el Interesado ejerza todas las medidas que racional y diligentemente cabe emplear al efecto, lo que incluye el ejercer los mecanismos que la propia normativa establece para mantener vigente el proyecto, específicamente a través de la presentación de la Declaración en Construcción o la consiguiente solicitud de ampliación de vigencia a la SEC en virtud de lo dispuesto en el artículo 5° Transitorio del D.S. N°88. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/7945.pdf |
| Resolución Exenta | 8837 | 16-08-2021 | 2911167 | La empresa solicitante señala que Luzparral, no ha entregado respuesta a la solicitud de antecedentes del PMGD Frangel X, requerida por Allibera Solar Consultores Ltda. Esta Superintendencia entiende por resuelta la controversia respecto a la solicitud de entrega de información técnica, considerando la información presentada por la Concesionaria con fecha 10 de junio de 2021, adicionalmente considerando los desmedros ocasionados por la falta de información, se otorga la suspensión de plazos de la revisión del estudio, lo que se traduce a otorgar el plazo de un mes para que el PMGD presente los estudios técnicos, y continúe con su proceso de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/8037.pdf |
| Resolución Exenta | 8036 | 16-08-2021 | 2910575 | La controversia dice relación con la ausencia de respuesta por parte de la Empresa Distribuidora a las observaciones presentadas en el Formulario N°8, respecto a la justificación y el detalle de la valorización de las obras y actividades adicionales incorporadas al Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Olivo B VIII. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se constata el incumplimiento normativo respecto a los plazos de respuesta a las observaciones del ICC. Además, se constata que CGE no da justificación de la todas las actividades, indicando costos modulares y estimados de las actividades a realizar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/8036.pdf |
| Resolución Exenta | 8109 | 19-08-2021 | 2914129 | La empresa solicita extensión de plazo de vigencia del Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Cóndor Chépica, por motivos de fuerza mayor, debido a que según el Reclamante han existido atrasos respecto a la tramitación del Informe Favorable para la Construcción (IFC) ante el Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de O\'Higgins, comuna de Santa Cruz (SAG), lo cual no permitirá que el proyecto se conecte durante la vigencia de su ICC. Esta Superintendencia resuelve ha lugar debido a que se constata la configuración de fuerza mayor, considerando que los plazos de tramitación del IFC fueron de alrededor de 10 meses, siendo que un proyecto normal demora en promedio 6 meses (criterio utilizado en otras controversias). Además, se observa que el propio servicio reconoce los retrasos incurridos, pero sin dar luces de su cuantificación. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/8109.pdf |
| Resolución Exenta | 8107 | 19-08-2021 | 2912144 | La empresa Hiruela Energía SpA reclama en contra de CGE por su falta de respuesta ante la eventual modificación del cambio del punto de conexión y respecto a la actualización de las obras adicionales asociadas a la conexión del PMGD Planta Fotovoltaica Pencahue FV. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar especto de la solicitud de modificación del punto de conexión del proyecto PMGD Pencahue FV, por cuanto éste es definido por el interesado en su Solicitud de Conexión a la Red, siendo de su responsabilidad ponderar las condiciones de acceso a dicho punto de red. Asimismo, la modificación del punto de conexión una vez presentada la SCR, altera las condiciones técnicas del proyecto y las condiciones establecidas en su ICC, desvirtuando el procedimiento reglado de conexión de PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/8107.pdf |
| Resolución Exenta | 8746 | 08-10-2021 | 2940410 | La discrepancia planteada por la empresa Trivento SpA dice relación con eventuales incumplimientos normativos incurridos por la empresa distribuidora CGE S.A., referente a la modificación del punto de conexión del proyecto PMGD “Zapallar 2”, proceso de conexión N°19120, durante la tramitación de su Solicitud de Conexión a la Red (SCR). Frente a lo anterior, esta Superintendencia resuelve no ha lugar a la controversia, en cuanto a instruir el rechazo de la Solicitud de Conexión a la Red del PMGD “PMGD Zapallar 2” en el alimentador Zapallar, debido a que la modificación del punto de conexión se debió a un error en la información entregada por CGE S.A. en el respectivo Formulario 2, siendo además dicha modificación consentida por la Concesionaria pese a no estar considerado en la normativa vigente. Por lo anterior, corresponde que el PMGD Zapallar 2 actualice sus estudios al punto de conexión solicitado en su SCR, poste placa N°641114. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/8746.pdf |
| Resolución Exenta | 8747 | 08-10-2021 | 2923808 | La discrepancia planteada por la empresa MVC Solar 27 SpA en contra de CGE S.A., dice relación con una serie de irregularidades e infracciones a la normativa en relación con el Informe de Criterios de Conexión (en adelante “ICC”) del proyecto PMGD Los Corcolenes, lo cual impediría el normal desarrollo de la conexión del referido proyecto. Esta Superintendencia resuelve ha lugar al reclamo respecto a la no presentación de la documentación adjunta al ICC del PMGD Los Corcolenes, emitido con fecha 26 de marzo de 2021, la cual corresponde al Contrato de Conexión, el Contrato para la realización de Obras Adicionales, Adecuaciones y Ajustes, y el Cronograma de Ejecución de las Obras Adicionales, Adecuaciones y Ajustes, conforme lo estipulado en el artículo 58° del D.S. N°88. Adicionalmente esta Superintendencia resuelve ha lugar el reclamo, en cuanto se constata que la Concesionaria no dio respuesta oportuna y completa a la solicitud de correcciones del ICC del PMGD Los Corcolenes dentro del plazo establecido artículo 62° del D.S. N°88, entregando respuesta parcial a ellas durante la tramitación de esta controversia, no justificando la totalidad de los costos de conexión conforme lo estipulado en el artículo 89° del D.S. N°88, lo cual ha imposibilitado al Reclamante dar conformidad del ICC del PMGD Los Corcolenes de acuerdo al procedimiento establecido en la normativa. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/8747.pdf |
| Resolución Exenta | 8748 | 08-10-2021 | 2935236 | La discrepancia planteada por la empresa MVC Solar 17 SpA dice relación con la falta de diligencia por parte de Coelcha Ltda. en la entrega del Contrato de Conexión y Operación, en adelante “Contrato”, del proyecto PMGD Central Yungay II para permitir su conexión a la red. Además, MVC Solar 17 SpA señala que, a la fecha de la presente controversia, Coelcha Ltda. no ha subsanado las observaciones presentadas al Contrato, debido a que las versiones entregadas por la Empresa Distribuidora no cumplirían con las condiciones de conexión establecidas en el Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD en cuestión, en especial respecto a los plazos de ejecución, y tampoco con los contenidos mínimos exigidos por la normativa eléctrica aplicable, lo que ha imposibilitado que el Propietario haya suscrito el Contrato entregado por la Concesionaria. Esta Superintendencia resuelve ha lugar a la controversia presentada por la empresa MVC Solar 17 SpA en contra de Coelcha Ltda., respecto a declarar que los borradores de Contrato de Conexión y Operación enviados por la Concesionaria no cumplen con las normativas aplicables. Lo anterior por cuanto las entregas realizadas por Coelcha Ltda. no cumplen con las condiciones establecidas en el correspondiente Informe de Criterios de Conexión del PMGD Central Yungay II, ni las exigencias establecidas en el Reglamento; tampoco la Concesionaria ha presentado los anexos respectivos ni ha presentado justificación del aumento de los plazos de ejecución de las obras adicionales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/8748.pdf |
| Resolución Exenta | 8781 | 13-10-2021 | 2941110 | La discrepancia planteada por la empresa Sol del Sur 15 SpA dice relación con las presuntas irregularidades e infracciones a la normativa aplicable cometidas por Coopelan Ltda. en la etapa de elaboración y entrega del Contrato de Conexión y Operación del proyecto PMGD Central Chacaico para permitir su conexión a la red. Además, Sol del Sur 15 SpA señala que, a la fecha de la presente controversia, Coopelan Ltda. no ha subsanado las observaciones presentadas al convenio, debido a que las versiones entregadas por la Empresa Distribuidora no cumplirían con las condiciones de conexión establecidas en el Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD en cuestión, en especial respecto a las obras adicionales y los plazos de ejecución, lo que ha imposibilitado que el Propietario haya suscrito el Contrato de Conexión y Operación entregado por la Concesionaria. Esta Superintendencia resuelve ha lugar a la controversia presentada por la empresa Sol del Sur 15 SpA, respecto a declarar que la Concesionaria no ha respetado en los contratos de conexión las condiciones de conexión establecidas en el ICC del PMGD Central Chacaico y ha modificado unilateralmente el alcance de las obras adicionales consignadas en el referido documento. Lo anterior, por cuanto se ha constatado que la Empresa Distribuidora ha incorporado en la última entrega del Contrato de Conexión y Operación, obras adicionales no contempladas en el ICC del Proyecto, además de modificar los plazos de ejecución de las Obras Adicionales sin presentar justificación, infringiendo las exigencias establecidas en el D.S. N°88. Ha lugar a la controversia, respecto a declarar que la Concesionaria no acompañó todos los anexos referidos en el convenio de conexión. Que, no ha lugar a la controversia, respecto a que la Concesionaria no habría establecido una estructuración de pago de las obras adicionales, debido a que, en la última entrega del convenio de conexión, Coopelan Ltda. sí presentó una estructuración de pago. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/8781.pdf |
| Resolución Exenta | 9718 | 02-12-2021 | 2962454 | La discrepancia presentada por HCT Ingeniería Desarrollo SpA en contra de CGE S.A., se funda en la falta de respuesta por parte de la Concesionaria respecto de los Estudios Eléctricos referentes al PMGD Parque Sasa Solar. Además, la empresa reclamante señala que la Concesionaria mantendría inconsistencias en el orden de prelación del proceso de conexión del PMGD en cuestión. Esta Superintendencia declara resuelta la controversia presentada por la empresa HCT Ingeniería Desarrollo SpA., considerando la información presentada por la Concesionaria con fecha 15 de septiembre de 2021 y conforme lo indicado por esta Superintendencia en la presente Resolución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/9718.pdf |
| Resolución Exenta | 9721 | 02-12-2021 | 2967751 | La discrepancia planteada por la empresa Coihue SpA dice relación con la renuencia de Luzparral S.A. respecto de la entrega del Contrato de Conexión y Operación sujeto al D.S. N°244, en adelante “Contrato”, del proyecto PMGD Coihue X, necesario para permitir su conexión a la red. Esta Superintendencia resuelve ha lugar la controversia presentada por la empresa Coihue SpA., en cuanto a declarar que la Concesionaria ha incumplido los plazos de la entrega del Contrato de Conexión y Operación, afectando el normal desarrollo del proceso de conexión del PMGD Coihue X, ya que se ha constatado que la Empresa Distribuidora no ha observado las exigencias establecidas en el D.S. N°244. Que, se da por resuelta la solicitud de la empresa Coihue SpA, respecto a la entrega del contrato de conexión del PMGD Coihue X, considerando que con fecha 14 de septiembre de 2021 Luzparral S.A. y Coihue SpA suscribieron el contrato de conexión del PMGD Coihue X, subsanando la problemática planteada. Que, no ha lugar las solicitudes planteadas por la empresa Coihue SpA, en lo que respecta a suspender el plazo de vigencia del ICC del PMGD Coihue X y la de establecer una prórroga de vigencia extraordinaria por un periodo de 6 meses a contar de la suscripción del contrato, conforme los fundamentos presentados por esta Superintendencia en los Considerandos 7° y 8° de la presente resolución, | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/9721.pdf |
| Resolución Exenta | 9788 | 07-12-2021 | 2958917 | La presente controversia se funda en la solicitud efectuada por Sociedad Energías Renovables El Boldo SpA de extender la vigencia del ICC del PMGD PV La Vendimia, proceso de conexión N°3579, por el incumplimiento de la Empresa Distribuidora a la normativa vigente en relación al retraso en la entrega de la revisión de actualización de los estudios técnicos y de los costos de conexión, en conformidad con lo establecido en el artículo 2-1 de la Norma Técnica de Conexión y Operación de PMGD en Instalaciones de Media Tensión de 2019, en adelante “NTCO\"\". Esta Superintedencia resuelve ha lugar a la controversia presentada por la empresa Sociedad Energías Renovables El Boldo SpA.,respecto de la extensión del plazo de vigencia del Informe de Criterios de Conexión del PMGD PV La Vendimia, debido a que se ha constatado el incumplimiento por parte de la Empresa Distribuidora a la normativa vigente, conforme lo indicado en el Considerando 8° y 9° de la presente resolución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/9788.pdf |
| Resolución Exenta | 9789 | 07-12-2021 | 2933941 | La discrepancia planteada por la empresa CVE Proyecto Nueve SpA dice relación con la falta de respuesta de CGE S.A. respecto a la actualización de los estudios de conexión y las obras adicionales, que permita revisar los costos de conexión y los plazos de ejecución de las mismas, y cuya realización fue acordada entre las partes motivo de la entrada en vigor de la Norma Técnica de Conexión y Operación de PMGD en Instalaciones de Media Tensión de 2019, en adelante “NTCO de 2019”. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar a la controversia presentada por la empresa CVE Proyecto Nueve SpA., respecto a realizar los estudios de conexión, la ingeniería de detalle, el cronograma de las obras y el presupuesto de las Obras Adicionales asociadas al PMGD Esfena, debido a que sus obras adicionales y costos de conexión ya se encuentran consignados en el Informe de Criterios de Conexión emitido por CGE S.A. con fecha 19 de junio de 2019. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/9789.pdf |
| Resolución Exenta | 9965 | 16-12-2021 | 2975671 | la presente controversia se funda en la solicitud efectuada por la empresa La Rosa de Sharon SpA de extender la vigencia del ICC del PMGD Parque Fotovoltaico La Rosa de Sharon, por razones de fuerza mayor consistentes en el retraso incurrido en la obtención del informe favorable a que se refiere el artículo 55° de la Ley General de Urbanismo y Construcción (LGUC) que debe ser emitido por el SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana y ante la ausencia de comunicaciones por parte de la Empresa Distribuidora, las cuales afectaron el normal avance del proyecto en cuestión. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar a la controversia presentada por la sociedad La Rosa de Sharon SpA., respecto a prorrogar la vigencia del ICC del PMGD Parque Fotovoltaico La Rosa de Sharon por motivos de fuerza mayor, conforme los fundamentos presentados por esta Superintendencia en los Considerando 5° y 6° de la presente resolución, ya que el PMGD en cuestión, que obtuvo su ICC previo a la entrada en vigencia del D.S. N°88, ha acreditado disponer de obras adicionales en ejecución, por lo que mantiene su vigencia en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 18° del D.S. N°244, periodo dentro del cual deberá declararse en construcción ante la Comisión Nacional de Energía, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5° transitorio del D.S. N°88, de 2019. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/9965.pdf |
| Resolución Exenta | 10187 | 27-12-2021 | 2983477 | \"la presente controversia se funda en la solicitud efectuada por Los Cañones Sunlight SpA de extender la vigencia del ICC del PMGD PV Los Cañones Sunlight por razones de fuerza mayor. Esta Superintendencia resuelve no ha lugar a la controversia presentada por la empresa Los Cañones Sunlight SpA., respecto de la extensión del plazo de vigencia del Informe de Criterios de Conexión del PMGD PV Los Cañones Sunlight por razones de fuerza mayor, conforme lo indicado en los Considerandos 4° y 5° de la presente resolución \" | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2022/04/10187.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución exenta | 31555 | 14-01-2020 | 2478626 | Modificación de las condiciones del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31555.tif |
| Resolución exenta | 31854 | 12-02-2020 | 2505146 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31854.tif |
| Resolución exenta | 31877 | 13-02-2020 | 2507757 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31877.tif |
| Resolución exenta | 31896 | 18-02-2020 | 2512824 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31896.tif |
| Resolución exenta | 32051 | 06-03-2020 | 2524239 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32051.tif |
| Resolución exenta | 32052 | 06-03-2020 | 2524906 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32052.tif |
| Resolución exenta | 32056 | 06-03-2020 | 2523555 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32056.tif |
| Resolución exenta | 32235 | 26-03-2020 | 2541358 | Diferencias en contenido del ICC y Estudios de Costos de Conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32235.pdf |
| Resolución exenta | 32312 | 07-04-2020 | 2511292 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32312.tif |
| Resolución exenta | 32437 | 22-04-2020 | 2560239 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32437.pdf |
| Resolución exenta | 32438 | 22-04-2020 | 2560471 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32438.pdf |
| Resolución exenta | 32478 | 29-04-2020 | 2563228 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32478.tiff |
| Resolución exenta | 32479 | 29-04-2020 | 2563240 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32479.pdf |
| Resolución exenta | 32652 | 28-05-2020 | 2589222 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32652.tiff |
| Resolución exenta | 32658 | 29-05-2020 | 2592688 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32658.tiff |
| Resolución exenta | 32668 | 01-06-2020 | 2600733 | Problemas de Calidad de Producto | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32668.tiff |
| Resolución exenta | 32669 | 01-06-2020 | 2600768 | Problemas para realizar la puesta en servicio | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32669.tiff |
| Resolución exenta | 32729 | 11-06-2020 | 2616681 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32729.pdf |
| Resolución exenta | 32730 | 11-06-2020 | 2616663 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32730.pdf |
| Resolución exenta | 32731 | 11-06-2020 | 2616784 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32731.pdf |
| Resolución exenta | 32732 | 11-06-2020 | 2616641 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32732.pdf |
| Resolución exenta | 32743 | 12-06-2020 | 2620018 | Modificación de las condiciones del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/32743.pdf |
| Oficio Circular | 4284 | 06-07-2020 | 2612657 | Establece requisitos mínimos que debe cumplir una presentación de Controversia de PMGD para ser declarada admisible. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/Ord-4284.pdf |
| Resolución Exenta | 33058 | 06-08-2020 | 2691381 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/09/33058-San-Ramiro.zip |
| Resolución Exenta | 33059 | 06-08-2020 | 2689376 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/09/33059-Los-Espinos.tif |
| Resolución Exenta | 33060 | 06-08-2020 | 2690086 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/09/33060-Los-Lagos.tif |
| Resolución Exenta | 33061 | 06-08-2020 | 2687692 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/09/33061-Vencejo-A.tif |
| Resolución Exenta | 33084 | 10-08-2020 | 2683718 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/09/33084-La-Vendimia.tif |
| Resolución Exenta | 32943 | 21-07-2020 | 2658373 | Controversia presentada por los PMGD Panimávida 1 y Panimávida 2 en contra de la empresa distribuidora, respecto a la inclusión de costos adicionales presentados en los respectivos Informes de Criterios de Conexión. Resuelve favorablemente para el PMGD, se constata incumplimientos por parte de la empresa concesionaria, se evidencia la ausencia de contratos de servidumbre para la implementación de las obras adicionales de refuerzo de red, por lo que se ordena la actualización de los contratos de conexión y se establece un plazo de tres meses para adquirir los permisos necesarios para la obtención de los permisos respectivos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/32943.pdf |
| Resolución Exenta | 33025 | 04-08-2020 | 2682569 | Controversia presentada por el PMGD Chimbarongo 3 contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a la solicitud del PMGD de modificar las condiciones establecidas en el ICC, debido al cambio en el escenario supuesto en los estudios técnicos, en donde el proyecto precedente no se conectó. Se resuelve no ha lugar del reclamante por lo cual el PMGD debe mantener la potencia instalada establecida en su ICC, esto es una potencia de 6 MW. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33025.pdf |
| Resolución Exenta | 33024 | 04-08-2020 | 2682509 | Controversia presentada por un tercero, respecto al incumplimiento normativo incurrido por el PMGD Las Arañas I, respecto a la supuesta modificación de su emplazamiento durante el transcurso de su evaluación de SCR, circunstancia que a juicio del reclamante evidencia un manifiesto incumplimiento a la NTCO, lo cual privaría hacer uso de la capacidad residual del alimentador e imposibilitaría la conexión de su proyecto en desarrollo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33024.pdf |
| Resolución Exenta | 33049 | 05-08-2020 | 2683710 | Controversia presentada por el PMGD Falcón contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al incumplimiento de la metodología de estimación de costos de conexión, conforme el artículo 32° del D.S. N°244. Se resuelve parcialmente ha lugar del reclamante, por lo que se instruye a la empresa distribuidora actualizar los costos de conexión del ICC, adicionalmente la concesionaria deberá realizar una revisión de los costos de los servicios adicionales informados en el respectivo ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33049.tif |
| Resolución Exenta | 33086 | 10-08-2020 | 2693168 | Controversia presentada por el PMGD Mandinga Uno en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19) .Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33086.tif |
| Resolución Exenta | 33087 | 10-08-2020 | 2691246 | Controversia presentada por el PMGD Pachira en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | |
| Resolución Exenta | 33110 | 12-08-2020 | 2695375 | Controversia presentada por el PMGD Génova en contra de la empresa distribuidora Luzlinares S.A., respecto a la negativa de la empresa distribuidora de permitir la modificación del punto de conexión del PMGD. Se resuelve no ha lugar para el reclamante respecto del proceso de conexión del PMGD Génova. Se instruye a la empresa reclamante Comunicar su intención de continuar con la tramitación manteniendo su SCR o bien modificar el punto de conexión presentando una nueva SCR. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33110.tif |
| Resolución Exenta | 33158 | 21-08-2020 | 2704676 | Controversia presentada por el PMGD FV GR Astillas en contra de la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a la demora en obtener respuesta formal respecto a la solicitud de modificación de plazos de construcción especificados en el ICC y de estructuración de pago de las Obras Adicionales necesarias para la conexión del PMGD. Se resuelve no ha lugar para el reclamante. Se instruye a CGE S.A., informar las copias de las solicitudes de autorización de los permisos necesarios para la implementación de las Obras Adicionales del PMGD FV GR Astillas | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33158.pdf |
| Resolución Exenta | 33308 | 14-09-2020 | 2633014 | Controversia presentada por el PMGD LEN XVI contra la empresa distribuidora Cooperativa de Abastecimiento de energía eléctrica Curicó Ltda., \"CEC Ltda.\" respecto al desacuerdo del criterio de carga de conductores aplicados por la Cooperativa en el Formulario N°6B al Estudio de Flujos de Potencia del PMGD. Se resuelve ha lugar del reclamante, por lo cual se instruye a CEC Ltda., señalar a la empresa reclamante, el ajuste de consigna de tensión de cabecera del alimentador 52C6 La Obra Zapallar y su ancho de banda preestablecido. Adicionalmente la Cooperativa deberá informar a la empresa reclamante y a SEC, las capacidades térmicas de los conductores existente en la red de distribución asociada. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33308.pdf |
| Resolución Exenta | 33309 | 14-09-2020 | 2644647 | Controversia presentada por el PMGD COVADONGA en relación a extensión de plazo del ICC por fuerza mayor o caso fortuito, como consecuencia de la demora incurrida en la compra y embarque de las estructuras de seguimiento solar, lo que ocasionó considerables retrasos en la ejecución del proyecto. Se da por resuelto el reclamo presentado considerando que el PMGD puedo conectarse por etapas en conformidad del artículo 2-17 de la NTCO antes de la caducidad de su ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33309.pdf |
| Resolución Exenta | 33480 | 23-10-2020 | 2752161 | Controversia presentada por la empresa Sagittar SpA en contra de la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al supuesto incumplimiento en que habría incurrido el PMGD Parque Bandurrias 9 MW, con ocasión de la modificación del emplazamiento del proyecto con posterioridad a la obtención de su ICC. Se resuelve no ha lugar para el reclamante respecto a que no existen antecedentes fundados que permitan dar sustento a la alegación presentada por la empresa Sagittar SpA. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33480.pdf |
| Resolución Exenta | 33479 | 23-10-2020 | 2751095 | Controversia presentada por la empresa Sagittar SpA en contra de la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al supuesto incumplimiento en que habría incurrido el PMGD Las Arañas I de la empresa Andes Solar S.A., con ocasión de la modificación del emplazamiento del proyecto durante el transcurso de la evaluación de su SCR. Se resuelve ha lugar para el reclamante, por lo cual se instruye a la empresa Andes Solar S.A., presentar a CGE S.A. todos los estudios técnicos de conexión del PMGD las Arañas I. | |
| Resolución Exenta | 33504 | 29-10-2020 | 2759481 | Controversia presentada por la empresa Serviagro E.I.R.L. propietaria del PMGD La Independencia II, reclama contra la empresa distribuidora Enel Distribución S.A., dice relación con la caducidad del proceso de conexión del PMGD Polpaico Solar, el cual según la reclamante supera los plazos establecidos en la Normativa para la tramitación y obtención del ICC. Se resuelve no ha lugar para el reclamante, respecto del proceso de conexión del PMGD Polpaico Solar. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33504.pdf |
| Resolución Exenta | 33548 | 05-11-2020 | 2765579 | Controversia presentada por el PMGD FV GR Quinta en contra de la empresa distribuidora CGE S.A., respecto a la demora en la ejecución de las obras adicionales, lo cual ha permitido que el PMGD inyecte su potencia máxima considerada en su ICC. Se resuelve ha lugar para el reclamante, por lo cual se instruye a CGE S.A., cumplir con el cronograma de ejecución de las obras adicionales del PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33548.tif |
| Resolución Exenta | 33661 | 25-11-2020 | 2778665 | Controversia presentada por la empresa Betel SpA., asociada a los PMGD El Puente, PSF Santa Amelia, PSF Peralillo y PSF Los Molinos, contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al incumplimiento de la metodología de estimación de costos de conexión, conforme el artículo 32° del D.S. N°244. Se resuelve parcialmente ha lugar del reclamante, por lo que se instruye la justificación o sustento normativo de la aplicación de cada uno de los costos de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33661.tif |
| Resolución Exenta | 33660 | 25-11-2020 | 2777087 | Controversia presentada por el PMGD Central Bollenar contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al descarte del referido proyecto por parte de la empresa distribuidora, debido a la no entrega de los estudios técnicos en el plazo dispuesto en la Normativa. Se resuelve no ha lugar para el reclamante, respecto del proceso de conexión del PMGD Bollenar. Se instruye a CGE S.A. notificar a todos los proyectos que se encuentren con SCR en espera de ser evaluados, el listado consolidado de proyectos en el alimentador San José. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33660.tif |
| Resolución Exenta | 33659 | 25-11-2020 | 2780546 | Controversia presentada por el PMGD Villa Alegre contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al descarte del referido proyecto por parte de la empresa distribuidora, debido a la no entrega de los estudios técnicos en el plazo dispuesto en la Normativa. Se resuelve no ha lugar para el reclamante, respecto del proceso de conexión del PMGD Villa Alegre. Se instruye a CGE S.A. notificar a todos los proyectos que se encuentren con SCR en espera de ser evaluados, el listado consolidado de proyectos en el alimentador Abate Molina. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33659.tif |
| Resolución Exenta | 33809 | 21-12-2020 | 2787753 | Controversia presentada por el PMGD PSF Chacabuco contra la empresa distribuidora Enel Distribución S.A., respecto a la caducidad del ICC por la distribuidora, debido al vencimiento del plazo de extensión del ICC otorgado por SEC, mediante Resolución Exenta N°31.212 de fecha 06.12.2020 y además, añade incumplimiento por parte de Enel Distribución S.A, en cuanto a respetar el contenido del ICC. Se resuelve a favor del reclamante, en cuanto a declarar la ilegalidad de la caducidad del ICC y se registra no ha lugar en cuanto a declarar el incumplimiento de la concesionaria respecto a la obligación de respetar el contenido del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33809.pdf |
| Resolución Exenta | 33818 | 21-12-2020 | 2794972 | Controversia presentada por el PMGD SGT Torino A contra la empresa distribuidora CGE S.A., respecto al desacuerdo sobre la información técnica entregada por la concesionaria en la Respuesta a la SCR, según el reclamante la empresa distribuidora ha restringido la capacidad de los conductores informada por el fabricante y la informada en otros procesos de conexión previos al del PMGD. Se resuelve no ha lugar para el reclamante, considerando que la empresa distribuidora informó la capacidad de diseño conforme a lo dispuesto en el artículo 1-11 de la NTCO y las instancias reglamentarias. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33818.pdf |
| Resolución Exenta | 33817 | 21-12-2020 | 2793327 | Controversia presentada por el PMGD Parque Solar Lirutao San Carlos en relación a la negación por parte de la empresa distribuidora de cumplir su obligación de dar revisión a la solicitud de prórroga del PMGD en cuestión, a razón de que esta se encontraría fuera de los plazos normativos. Resuelve ha lugar la solicitud del PMGD, considerando que esta se realizó dentro de los plazos normativos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33817.pdf |
| Resolución Exenta | 33819 | 21-12-2020 | 2791494 | Controversia presentada por el PMGD PICAFLOR AZUL en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33819.pdf |
| Resolución Exenta | 33844 | 24-12-2020 | 2773728 | Controversia presentada por el PMGD Caracas I en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve parcialmente ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado acredita que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. Se extendió el plazo de vigencia del por dos meses desde la notificación de la resolución | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33844.pdf |
| Resolución Exenta | 33879 | 30-12-2020 | 2799233 | Controversia presentada por el PMGD RCU 9 MW en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33879.pdf |
| Resolución Exenta | 33878 | 30-12-2020 | 2799217 | Controversia presentada por el PMGD CANTERA en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33878.pdf |
| Resolución Exenta | 33882 | 30-12-2020 | 2799223 | Controversia presentada por el PMGD SALERNO en relación a extensión de plazo del ICC por motivo de fuerza mayor o caso fortuito (COVID 19). Resuelve no ha lugar la solicitud del PMGD, a causa de que el Interesado no acredita debidamente que ocurrió un evento de fuerza mayor que le impidió cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/06/33882.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución exenta | 27303 | 21-01-2019 | 2148986 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/27303.tif |
| Resolución exenta | 27607 | 08-02-2019 | 2167655 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/27607.tif |
| Resolución exenta | 27626 | 11-02-2019 | 2175284 | Ejecución de Obras Adicionales | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/27626.tif |
| Resolución exenta | 27627 | 11-02-2019 | 2159413 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/27627.tif |
| Resolución exenta | 28535 | 01-04-2019 | 2221264 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/28535.tif |
| Resolución exenta | 28660 | 10-04-2019 | 2219222 | Uso de Servidumbre de Postación | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/28660.tif |
| Resolución exenta | 29573 | 18-06-2019 | 2274492 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29573.tif |
| Resolución exenta | 29602 | 21-06-2019 | 2290951 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29602.tif |
| Resolución exenta | 29700 | 01-07-2019 | 2299111 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29700.tif |
| Resolución exenta | 29701 | 01-07-2019 | 2303154 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29701.tif |
| Resolución exenta | 29702 | 01-07-2019 | 2299092 | Problemas dentro del proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29702.tif |
| Resolución exenta | 29703 | 01-07-2019 | 2302159 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/29703.tif |
| Resolución exenta | 30070 | 05-08-2019 | 2264809 | Diferencias en contenido del ICC y Estudios de Costos de Conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30070-1.tif |
| Resolución exenta | 30182 | 16-08-2019 | 2337392 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30182.tif |
| Resolución exenta | 30185 | 16-08-2019 | 2340872 | Ejecución de Obras Adicionales | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30185.tif |
| Resolución exenta | 30303 | 27-08-2019 | 2331195 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30303.tif |
| Resolución exenta | 30386 | 04-09-2019 | 2372663 | Problemas de Calidad de Producto | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30386.tif |
| Resolución exenta | 30757 | 15-10-2019 | 2391212 | Modificación de las condiciones del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30757.tif |
| Resolución exenta | 30758 | 15-10-2019 | 2398388 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30758.tif |
| Resolución exenta | 30759 | 15-10-2019 | 2412984 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30759.tif |
| Resolución exenta | 30760 | 15-10-2019 | 2403157 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30760.tif |
| Resolución exenta | 30761 | 15-10-2019 | 2405298 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30761.tif |
| Resolución exenta | 30773 | 16-10-2019 | 2407224 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30773.tif |
| Resolución exenta | 30774 | 16-10-2019 | 2400946 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30774.tif |
| Resolución exenta | 30775 | 16-10-2019 | 2405004 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30775.tif |
| Resolución exenta | 30776 | 16-10-2019 | 2406427 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30776.tif |
| Resolución exenta | 30777 | 16-10-2019 | 2400939 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30777.tif |
| Resolución exenta | 30852 | 24-10-2019 | 2421819 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30852.tif |
| Resolución exenta | 30853 | 24-10-2019 | 2425278 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30853.tif |
| Resolución exenta | 30914 | 06-11-2019 | 2424290 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30914.tif |
| Resolución exenta | 30973 | 17-10-2019 | 2378485 | Problemas en plazos de respuesta en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30973.tif |
| Resolución exenta | 31007 | 15-11-2019 | 2434476 | Diferencias en Estudios de impacto eléctrico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31007.tif |
| Resolución exenta | 31008 | 15-11-2019 | 2439819 | Problemas para realizar la puesta en servicio | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31008.tif |
| Resolución exenta | 31212 | 06-12-2019 | 2441284 | Diferencias en contenido del ICC y Estudios de Costos de Conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31212.tif |
| Resolución exenta | 31322 | 16-12-2019 | 2461154 | Problemas de Calidad de Producto | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31322.tif |
| Resolución exenta | 31333 | 17-12-2019 | 2461143 | Solicitud de extensión de plazo de vigencia | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/31333.tif |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución exenta | 21936 | 12-01-2018 | 1827927 | Controversia en relación al ICC y extensión de plazo. Resuelve a favor del PMGD, a causa de que el desestimiento de un proyecto anterior, se requiere nuevos estudios. otorgando extensión de plazo por causa de Fuerza Mayor, producto de la demora en la emisión del ICC dado el nuevo escenario, y el interesado acredita avance de permisos sectoriales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/21936.pdf |
| Resolución exenta | 22091 | 22-01-2018 | 1834994 | Controversia en relación a la extensión de plazo del ICC. Resuelve a favor del PMGD, se otorga extensión de plazo a causa de que se acredita fehacientemente que se produjo una causal de fuerza mayor en la tramitación de DIA a tres meses del vencimiento del ICC, lo que paralizo naturalmente la construcción del PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/22091.pdf |
| Resolución exenta | 22336 | 07-02-2018 | 1851620 | Controversia en relación a extensión de plazo del ICC.Resuelve a favor del PMGD se otorga extensión de plazo del ICC, a causa de que el Interesado acredita debidamente que ocurrio un evento de fuerza mayor que le impidio cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/22336.pdf |
| Resolución exenta | 23104 | 02-04-2018 | 1872915 | Controversia en relación a extensión de plazo del ICC. Resuelve desfavorablemente del PMGD. Para esta Superintendencia, la regulación actual no sistematiza entre sí los permisos sectoriales con la emisión del ICC ni de su vigencia, lo que implica y obliga al desarrollador de un proyecto a realizar la tramitación de estos permisos de manera coordinada y con la debida antelación. En consecuencia no se configuro una causal de exención de responsabilidad del tipo de Fuerza Mayor. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23104.pdf |
| Resolución exenta | 23317 | 13-04-2018 | 1872928 | Controversia en relación al ICC. Resuelve desfavorablemente del PMGD, de acuerdo a que es posible realizar modificaciones menores al ICC, siempre y cuando no afecten sustancialmente la concreción de otros proyectos PMGD en el sector. En consecuencia, no es procedente que un PMGD de estas características cambie su punto de conexión una vez emitido el ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23317.pdf |
| Resolución exenta | 22909 | 20-03-2018 | 1876908 | Controversia en relación a la extensión de plazo del ICC. Resuelve a favor del PMGD, se otorga extensión de plazo , dado que fue un accidente transportando un inversor, ocurrido a pesar de aplicar todos los protocolos necesarios, en consecuencia fue imposible preveer el evento, configurandio una causal de fuerza mayor. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/22909.pdf |
| Resolución exenta | 23261 | 10-04-2018 | 1898937 | Controversia en relación a la extensión de plazo del ICC. Resuelve a favor del PMGD, a causa de incumplimiento de contrato de un tercero, imposibilitando dar cumplimiento con los plazos de construcción, en consecuencia esta Superintendencia otorga extensión de plazo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23261.pdf |
| Resolución exenta | 23260 | 10-04-2018 | 1892805 | Controversia en relación a la extensión de plazo del ICC. Resuelve a favor del PMGD, se extiende el plazo por demora en la respuesta de la concesionaria en la actualización del ICC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23260.pdf |
| Resolución exenta | 23499 | 24-04-2018 | 1909205 | Controversia en relación a calidad de producto. Se resuelve controversia a causa de que la empresa Distribuidora toma medidas correctivas para dar solución al problema de calidad de suministro que declaraba el PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23499.pdf |
| Resolución exenta | 23502 | 24-04-2018 | 1911461 | Controversia en relación a la extensión de plazo del ICC. Resuelve desfavorablemente al PMGD, a causa de que 8 meses después de la emisión del ICC, el interesado realiza los tramites de DIA, los cuales tuvieron un retraso por siniestro de incendio en el sector. A juicio de esta Superintendencia, el PMGD no actuo con la deliberada anticipación para desarrollar el proyecto y tampoco demuestra avance de obras. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23502.pdf |
| Resolución exenta | 23500 | 24-04-2018 | 1908880 | Controversia en relación al proceso de conexión. Resuelve a favor del PMGD, se otorga prioridad al PMGD Cocharcas 2, dado que el proceso de conexión del PMGD anterior vencio el plazo para la emisión del ICC, por lo que se desestima el proceso. En consecuencia el PMGD Cocharcas 2 pasa a tener prioridad. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23500.pdf |
| Resolución exenta | 23501 | 24-04-2018 | 1910936 | Controversia en relación al proceso de conexión. Resuelve desfavorablemente del PMGD, a causa de que el único acto que determina el orden de precedencia en un alimentador, es la fecha y hora de presentación de la SCR, además la normativa vigente no obliga al interesado a presentar la SCR en un plazo determinado, por lo que no es posible afirmar fehacientemente que, en el caso de haber recibido oportunamente el F2, el PMGD habría ingresado su SCR a tiempo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/23501.pdf |
| Resolución exenta | 24324 | 15-06-2018 | 1950774 | Controversia relacionada a extensión excepcional de ICC por motivos de fuerza mayor. Resuelve a favor del PMGD, se verifica demora en llegada de equipos eléctricos conforme plazo señalado previamente en contrato de entrega. Se otorga extensión de ICC por un periodo de 2 meses de notificado el oficio | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/24324.tif |
| Resolución exenta | 24595 | 03-07-2018 | 1973393 | Controversia dice relación a la solicitud de extensión de ICC por motivos de estbalcer serie de comunicaciones para suscribir contrato de obras adicionales. Se resuelve a no lugar lo solicitado por el reclamante, considerando que el PMGD no dio obligacion de dar cumplimiento a los requisitos establecidos en el artículo 18° para establecer prórroga ante del vencmiento del ICC, sin acreditar avance de obra adicionales y justificaciones necesarias para dar cabida a solicitud. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/24595.tif |
| Resolución exenta | 24951 | 31-07-2018 | 2007229 | Controversia dice relación con la negativa de CGE en orden de mantener obras y respetar costos de conexión del ICC. Resuelve a favor del reclamante, se constata incumplimiento de concesionaria. Se instruye la firma del contrato de conexión en un plazo de 15 días notificado la resolución y suspensión de vigencia del ICC durante la tramitación de la controversia. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/24951.tif |
| Resolución exenta | 24952 | 31-07-2018 | 1992015 | Controversia relacionada a calidad de servicio y ejecución de obras adicionales del PMGD. Resuelve a favor del reclamante, se verifica que empresa concesionaria ha realizado exigencias contrarias a lo estipulado en normativa, respecto al Protocolo de Puesta en Servicio, se constata error en configuración de parámetros de la protección RI. Asimismo, se verifica incumplimiento de la concesionaria respecto al artículo 33° del Reglamento al no considerar plazos de ejecución de obras adicionales en el contenido del ICC. Se instruye poner en servicio regulador de tensión y reconfigurar parámetros de protección RI en un plazo máximo de 15 días contados desde la notificación de la resolución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/24952.tif |
| Resolución exenta | 25597 | 11-11-2018 | 2035536 | Controversia dice relación respecto a la negativa de la concesionaria de extender el plazo de vigencia del ICC por no ejecución de obras adicionales. Se da ha lugar lo indicado por el reclamante, considerando el retraso en la ejecución de las OOAA: Se extiende vigencia del ICC por un plazo de un mes contado desde la notificación del oficio. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/25597.tif |
| Resolución exenta | 25598 | 11-11-2018 | 2036411 | Controversia dice relación respecto a la negativa de la concesionaria de extender el plazo de vigencia del ICC por la no ejecución de obras adicionales. Se da no ha lugar lo señalado por el reclamante, considerando que las obras a la fecha de presentación del reclamo se encontraban finalizadas. Asimismo, pese a que la Concesionaria no notifico el término de dichas obras, no observa eximición de responsabilidad al PMGD, considerando que el plazo de ejecución era conocido previamente por el reclamante de acuerdo al contrato de conexión firmado con la Distribuidora. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/25598.tif |
| Resolución exenta | 25985 | 19-10-2018 | 2071573 | Controversia dice relación respecto a la negativa de la concesionaria en orden de extender vigencia del ICC por motivos de Fuerza Mayor fundamentada en el retraso en la obtención de la DIA. Se da no ha lugar el reclamo, considerando que es el PMGD no acreditada presentar los permisos necesarios con los suficiente antelación, considerando que la tramitación de la DIA se comenzó a solo tres meses del vencimiento de su segunda prórroga. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/25985.tif |
| Resolución exenta | 26608 | 30-11-2018 | 2096940 | Controversia en relación a extensión de plazo del ICC.Resuelve a favor del PMGD se otorga extensión de plazo del ICC, a causa de que el Interesado acredita debidamente que ocurrio un evento de fuerza mayor que le impidio cumplir con los plazos de construcción. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/26608.tif |
| Resolución exenta | 26648 | 04-12-2018 | 2112827 | Controversia dice relación con respecto al orden de revisión de SCR\'s asociados al alimentador Blanco. Se da no ha lugar el reclamo, considerando la constatación de ingreso de SCR precedente en conformidad al procedimiento de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/26648.tif |
| Resolución exenta | 26649 | 04-12-2018 | 2112278 | Controversia dice relación conocer estado de ICC precedente, que gozaba prelación y contemplaba ejecución de obras adicionales, las cuales fueron consideradas para la evaluación de impacto del PMGD (INS). Se da ha lugar el reclamo, por lo que se instruye actualizar estudios de PMGD en cuestión en un plazo de 3 meses, debido a que tal condición modifica evaluación INS, por lo que el PMGD logra acreditar fuerza mayor. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/26649.tif |
| Resolución exenta | 30070 | 05-08-2019 | 2264809 | Controversia relacionada con obras adicionales no relacionadas al impacto del PMGD, debida a una condición preexistente y condiciones no informadas previamente por Concesionaria que afectaron el ICC y el Informe de Costos de Conexión. Resuelve a favor del reclamante. Se instruye a la empresa distribuidora debe elaborar Informe de Costos de Conexión y actualización del ICC conforme observaciones presentadas por esta Superintendencia, en un plazo de 2 meses de contado la notificación de la resolución | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/30070.tif |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 3810 | 10-03-2017 | 1452478 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) atiende presentación, en relación a la aplicación e interpretación del artículo 108 del Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes NSEG.5, en lo que concierne a una instalación de paneles fotovoltaicos bajo una línea de 220kv doble circuito y otra de simple circuito de 110 kV. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ORD3810.tiff |
| Oficio Ordinario | 4369 | 21-03-2017 | 1475470 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) da respuesta a consulta, en relación a los plazos de vigencia de un Informe de Criterio de Conexión (ICC) | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ORD4369.tiff |
| Resolución Exenta | 17239 | 03-02-2017 | 1449894 | Resuelve controversia Presentada por Grenergy Renovables pacific Ltda. en contra de CGE Distribución S.A. La controversia radica en el impedimento indicado por CGE Distribución S.A. a la posibilidad de inyecciones parciales sujeta a la capacidad técnica de las redes existentes, no permitiendo a Grenergy Renovables Pacific Ltda.iniciar la producción del parque fotovoltaico a una capacidad primeramente de 6 MW. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/Re-17239.tiff |
| Resolución Exenta | 17056 | 20-01-2017 | 1443320 | Resuelve controversia presentada por Trans Antartic Energia S.A. en contra de Saesa. Dicho reclamante manifiesta su desacuerdo respecto al Informe de Criterio de Conexión (ICC) y al informe de costos de conexión, correspondiente al PMGD Huenteleufu. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/Re-17056.tiff |
| Resolución Exenta | 17398 | 16-02-2017 | 1460853 | Resuelve controversia presentada por SW Consulting S.A. en contra de Emelat S.A.Dicho reclamante manifiesta su disconformidad respecto a la negativa indicada por Emelat S.A. respecto a la solicitud de prórroga de vigencia de los Informes de Criterios de Conexión de los PMGD Alto del Carmen y Jilguero. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/RE17398.tiff |
| Resolución Exenta | 17698 | 09-03-2017 | 1461417 | Resuelve reclamo presentado por la empresa Norte Chico Uno S.P.A. en contra de Conafe S.A. Dicho reclamante manifiesta dificultades en la aprobación de estudios eléctricos debido a problemas interpretativos por el área de revisión de la distribuidora Conafe, con efectos notorios en el bloqueo de acceso abierto a las instalaciones de distribución. En el cual se vincula una mala interpretación del artículo 4-37(NT PMGD) y a niveles de variaciones de voltaje. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/Re-17698.tiff |
| Resolución Exenta | 19482 | 13-07-2017 | 1591281 | Resuelve controversia presentada por la empresa BULLILEO SPA. en contra de Luz Parral S.A. La reclamante manifiesta su disconformidad respecto a la negativa indicada por Luz Parral S.A. en orden a extender el plazo de vigencia del Informe de Criterios de Conexión (ICC) del “PMGD Bullileo”. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/19482.tiff |
| Resolución Exenta | 19768 | 01-08-2017 | 1628201 | La empresa Ingetec Construcciones SPA solicita que se resuelva la controversia en contra de CGE respecto de la prórroga del Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Proyecto Solar La Manga, resolviendo en definitiva aprobar la prórroga del ICC por un plazo de 6 meses a contar de su vencimiento. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/19768.tiff |
| Resolución Exenta | 20147 | 24-08-2017 | 1694057 | Resuelve controversia presentada por la empresa Bartolillo SPA en contra de Conafe S.A. La reclamante solicita que se resuelva la controversia suscitada entre Bartolillo y CONAFE S.A. respecto de la extensión de la vigencia del Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Bartolillo. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/20147.tiff |
| Resolución Exenta | 20554 | 27-09-2017 | 1731140 | La empresa Renovalia Chile Nueve SPA solicita que se resuelva la controversia suscitada con Conafe S.A. respecto de la prórroga del Informe de Criterios de Conexión (ICC) del PMGD Llanos de Limarí. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/20554.tiff |
| Resolución Exenta | 19735 | 27-09-2017 | 1739822 | Se declara inadmisible controversia presentada por la empresa Lenergia Chile SpA, respecto del proyecto PMGD Alcones, debido a que no cumple con los requerimientos establecidos en el Título V del D.S. N° 244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/19735.tiff |
| Resolución Exenta | 19734 | 27-09-2017 | 1739889 | Se declara inadmisible la controversia presentada por la empresa Lenergia Chile SpA, respecto del proyecto PMGD Esperanza III, debido a que no cumple con los requerimientos establecidos en el Título V del D.S. N° 244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/19734.tiff |
| Resolución Exenta | 21358 | 27-11-2017 | 1785249 | La reclamante solicita que se resuelva la controversia suscitada entre Los Pinos y CRELL respecto de la pertinencia de considerar al PMGD Central Hidroeléctrica de Pasada Ensenada en la modelación del impacto eléctrico del PMGD Central Hidroeléctrica de Pasada Los Pinos, en el alimentador Puerto Rosales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/21358.tiff |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 14346 | 17-10-2016 | 1388598 | Superintendencia De Electricidad y Combustibles se pronuncia ante la solicitud de la empresa Eólica EL Faro Spa. En relación a que este organismo verifique que la línea de transmisión proyectada en la comuna de Ancud este diseñada para una tensión de 23 kV. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord14346.tiff |
| Oficio Ordinario | 15534 | 04-11-2016 | 1381729 | Superintendencia De Electricidad y Combustibles se pronuncia ante presentación efectuada por la empresa Belectric Chile Energía Fotovoltaica Ltda. En relación a la procedencia del cobro efectuado por la Empresa Eléctrica de Iquique S.A, en adelante Eliqsa, con motivo de la revisión de la Solicitud de Conexión a la Red (SCR) del PMGD Campo Solar Pozo Almonte I. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord15534.tiff |
| Oficio Ordinario | 15000 | 26-10-2016 | 1403842 | La empresa Frontel S.A. solicitó a la SEC emitir un pronunciamiento con el fin de solicitar ayuda para determinar cuáles son las acciones que se deben llevar a cabo frente a dos PMGD eólicos que se conectan a sus líneas de distribución en los alimentadores La Fortuna y Santa Rosa, lo que conlleva que la línea de subtransmisión se ve sobrepasada en su capacidad. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/15000.tiff |
| Oficio Ordinario | 17119 | 06-12-2016 | 1418363 | Mediante carta se realizó a la SEC consultas con respecto a las modificaciones a la Ley General de Servicios Eléctricos, introducidas por la Ley 20.936, y los plazos de vigencia de un Informe de Criterio de Conexión (ICC). | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord17119.tiff |
| Oficio Circular | 18681 | 30-12-2016 | 1419796 | Superintendencia (Jefe División de Ingeniería de Electricidad) se pronuncia ante carta de la empresa Renovalia Chile Uno SpA. En relación que ha obtenido los ICC de varios PMGD fotovoltaicos de cuerdo a la normativa D.S. N°244 de 2005, en virtud de lo cual solicita "que para estas ICC se pueda hacer efectiva la aplicación del artículo 18 inciso tercero del D.S. N° 244 del 30 de septiembre de 2015 modificado por el D.S. N°101". | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/18681.tiff |
| Oficio Ordinario | 12248 | 14-09-2016 | 1367900 | Resuelve reclamo presentado por la empresa Tikuna Energía en contra de CGE Distribución S.A. respecto del proceso de conexión del PMGD Pilpilén. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/Oficio-ORD-12248-tikuna.tiff |
| Oficio Ordinario | 974 | 25-01-2016 | 1271851 | Superintendencia (Jefe División de Ingeniería de Electricidad) se pronuncia ante la empresa Bartolillo Spa, en relación a consultas sobre el D.S. N°244 de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, Reglamento para Medios de Generación No Convencionales y Pequeños Medios de Generación establecidos en la Ley General de Servicios Eléctricos, en adelante D.S. N°244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord0974.tiff |
| Oficio Ordinario | 1522 | 08-02-2016 | 1278178 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) pide informar, adjuntado todos los antecedentes que estime pertinente, a la empresa distribuidora CGE Distribución. En relación a que la distribuidora no ha dado respuesta al formulario N°1 sobre PMGD Rapel de Navidad. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord1522.tiff |
| Oficio Ordinario | 4878 | 22-04-2016 | 1244388 | Superintendencia De Electricidad y Combustibles atiende solicitud del Ministerio de Energía. En relación a que este organismo interprete administrativamente los artículos 16,147 y 149 bis del D.F.L. N°4/20.018, de 2006,del ministerio de economía fomento y reconstrucción (Ley Eléctrica, o LGSE), en relación con el artículo 130 del D.S. N°327, DE 1997, del ministerio de minería(Reglamento Eléctrico), y en relación con los artículos 5.2 y siguientes de la NCH Elec.4/2003 "respecto a la posibilidad de que los clientes finales sometidos a regulación de precios puedan contratar con una "Empresa de Servicio Energético" o "ESCO". | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord4878.tiff |
| Oficio Ordinario | 5205 | 03-05-2016 | 1319541 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) se pronuncia ante la consulta de la empresa Andescomm Ltda. En relación a la pertinencia que tiene una línea de 13,2 kV del proyecto denominado Parque Solar Vallenar con respecto a que pueda ubicarse en la faja de los caminos públicos de la ruta 5. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord5205.tiff |
| Oficio Ordinario | 5531 | 10-05-2016 | 1325821 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) se pronuncia ante la consulta, en relación a la solicitud de homologación de equipos para una planta fotovoltaica de 15MW. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord5531.tiff |
| Oficio Ordinario | 8559 | 06-07-2016 | 1344089 | Superintendencia (Jefe División de Ingeniería de Electricidad) se pronuncia ante la consulta de la empresa Gestel Ingeniería Ltda. En relación de tener la alternativa de cambiar el régimen de precio antes de la puesta en servicio del proyecto, siempre y cuando sea respetando los 6 meses de anticipación a la operación del PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord8559.tiff |
| Oficio Ordinario | 11350 | 30-08-2016 | 1373461 | Superintendencia (Jefe División de Ingeniería de Electricidad) solicita a concesionarías de servicio público de distribución de electricidad información sobre subestaciones o las instalaciones de subtransmisión que por efecto de los proyectos de generación que se encuentran en proceso de conexión y/o conectados en operación, generarían exceder su capacidad. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/ord11350.tiff |
| Resolución Exenta | 13336 | 27-02-2016 | 1320141 | Resuelve controversia presentada por Martifer Solar Chile Operaciones Ltda. en contra de CGE Distribución S.A. en relación al proyecto PMGD Casabermeja. Los hechos denunciados por parte de la empresa Martifer Solar Chile Operaciones Ltda dicen relación con la información en la Respuesta a la Solicitud de Conexión a la Red (SCR) enviada por CGE Distribución S.A. resulta insuficiente para poder realizar los estudios técnicos del PMGD Casabermeja. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/re13336.tiff |
| Resolución Exenta | 13337 | 27-04-2016 | 1320390 | Resuelve controversia presentada por Martifer Solar Chile Operaciones Ltda. en contra de CGE Distribución S.A. En relación al proyecto PMGD Los Girasoles. Los hechos denunciados por parte de la empresa Martifer Solar Chile Operaciones Ltda dicen relación con la información en la Respuesta a la Solicitud de Conexión a la Red (SCR) enviada por CGE Distribución S.A. resulta insuficiente para poder realizar los estudios técnicos PMGD Los Girasoles. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/re13337.tiff |
| Resolución Exenta | 14694 | 08-08-2016 | 1361459 | Resuelve controversia presentada por Hanwha Q Cells Til Til Uno Spa en contra de la empresa eléctrica Municipal de Til Til.Dicho reclamo dice relación con la negativa de la empresa distribuidora (Empresa Eléctrica Municipal de Til TIL) a proceder con la Puesta en Servicio de PMGD Til Til ya que su conexión estaría ocasionando contaminación de armónicos en la red de distribución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/re14694.tiff |
| Resolución Exenta | 15065 | 01-09-2016 | 1367891 | Resuelve controversia presentada por Sun Ener Green S.A. en contra de CGE Distribución. Dicho reclamante manifiesta su disconformidad respecto a la negativa de la empresa distribuidora a proceder con la conexión del PMGD Altos del Paico | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/06/re15065.tiff |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Circular | 15097 | 06-11-2015 | 1213624 | Superintendencia de Electricidad y Combustible imparte instrucciones a concesionarías de servicio público de distribución de electricidad en relación a la entrada en vigencia de la nueva Norma Técnica de Conexión y Operación de Pequeños Medios de Generación Distribuidos en Instalaciones de Media Tensión, en adelante NT a partir del 30 de septiembre del 2015. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/oc15097.tiff |
| Oficio Circular | 17039 | 17-12-2015 | 1238296 | Superintendencia de Electricidad y Combustible instruye a concesionarías de servicio público de distribución de electricidad sobre formas y plazos para resolver solicitudes de conexión a la red (SCR) asociadas a un mismo alimentador de distribución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/oc17039.tiff |
| Oficio Ordinario | 6930 | 27-05-2015 | 1158534 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) se pronuncia ante la consulta, en relación con los procesos que velan por la seguridad públicas en instalaciones de paralelismo y cruces en caminos públicos para una línea soterrada de transmisión adicional no sujeta a concesión eléctrica. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ord6930.tiff |
| Oficio Ordinario | 9826 | 28-07-2015 | 1183350 | Superintendencia (Jefe Departamento Técnico de Inspección de Electricidad) se pronuncia ante la consulta de la empresa Abengoa Chile S.A. En relación a una interpretación de la normativa vigente en especial a la NSEG 8. EN.75 Electricidad, respecto de la aplicación de los niveles de tensión de los sistemas e instalaciones eléctricas. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ord9826.tiff |
| Oficio Ordinario | 12078 | 04-09-2015 | 1199919 | Superintendencia (Jefe División de Ingeniería de Electricidad) se pronuncia ante la consulta de la empresa Reliable Nueva Energía S.A. en relación al artículo 15° del D.S. N°244 del Ministerio de Energía, además solicita que este organismo pueda informar la capacidad asignada para el Proyecto Parque Eólico Las Peñas en el Informe de Criterio de Conexión aprobado por la distribuidora Frontel. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ord12078.tiff |
| Oficio Ordinario | 736 | 20-01-2015 | 1107852 | El plazo de seis meses al que se hace mención en el anexo 3.6 "Procedimiento de envío de información de los PMGD a SEC" contenido en el Oficio Circ N°10412 de 19OCT2010, se trata de un plazo administrativo para efectos de orden interno de SEC, y por lo tanto no resulta aplicable a la empresa distribuidora que tramita la conexión de un PMGD a sus redes de distribución. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150120-736.pdf |
| Oficio Ordinario | 2355 | 18-02-2015 | 1123293 | Inadmisibilidad Controversia PMGD Bartolillo vs CONAFE. No emision del ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150218-2355.pdf |
| Oficio Ordinario | 4120 | 26-03-2015 | 1119070 | Los MGNC estan exceptuados de parcial o totalmente de pago de peajes en el STT | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150326-4120.pdf |
| Oficio Ordinario | 4812 | 13-04-2015 | 1134646 | La vigencia de la aceptación SCR es de 18 meses contados desde la recepción del ICC por parte del interesado o propietario del PMGD, o bien, desde que la eventual controversia presentada por un PMGD haya sido resuelta a favor de este último. La aceptación de la SCR junto con dar el punto de partida temporal al intersado n conectar un PMGD a redes de media tensión de una determinada empresa, impone de paso el plazo máximo para materializar el proyecto y su respectiva conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150413-4812.pdf |
| Oficio Ordinario | 4962 | 15-04-2015 | 1136647 | La aceptación de la SCR es la validación por la cual la norma presume que la empresa distribuidora o con instalaciones de distribución, ha hecho una ponderación de los diferentes factores que perniten acceder o denegar fundadamente dicha solicitud, y por tanto, habiendo aceptado la solicitud, se obliga a respetarlas mientras esté vigente. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150415-4962.pdf |
| Oficio Ordinario | 5137 | 20-04-2015 | 1141129 | La normativa vigente no contempla la posibilidad de prorrogar el plazo de 18 meses establecido en el inciso tercero del artículo 20° del D.S. N° 244, de existir controversias entre una empresa concesionaria de distribución y un PMGD relativas a la conexión de este medio de generación a las instalaciones de la respectiva empresa distribuidora dentro del plazo ya señalado, podrá el PMGD prsentar un reclamo a SEC segun lo dispuesto en el artículo 70° del mismo cuerpo legal. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150420-5137.pdf |
| Oficio Ordinario | 5587 | 29-04-2015 | 1115092 | Los concesionarios de servicio público de distribución o empresas que posean líneas de distribución de energía eléctrica que utilicen bienes nacionales de uso público, deberán responder a las solicitudes de información realizadas por empresas o particulares interesados en desarrollar proyectos PMGD, en los plazos y términos establecidos en el Reglamento de los PMG y MGNC, incluyendo todos los antecedentes de sus instalaciones de distribución que resultan relevantes para el diseño, conexión y operación del PMGD, la información de otras unidades de generación operando en el alimentador, y cualquier otro antecedente que se considere necesario, como es el caso de proyectos futuros en el alimentador. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20150429-5587.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 1057 | 03-02-2014 | 936778 | Interpretación artículo 3-4 NTCO. La norma no limita la cantidad de devanados que deben tener los transformadores utilizados para la conexión de un PMGD fotovoltaico a un SD, como tampoco la cantidad máxima de devanados en conexión delta para la conexión a redes de media tensión a través de un punto de conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20140203-1057.pdf |
| Resolución Exenta | 3055 | 28-04-2014 | 994469 | Atiende Denuncia Presentada por Avenir Solar Energy Chile Spa. en contra de mepresa eléctrica de Atacama S.A. No existe en el Decreto Supremo N° 244, de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba Reglamento para Medios de Generación no Convencionales y Pequeños Medios de Generación establecidos en la Ley General de Servicios Eléctricos", ningún requerimiento ni obligación del propietario del PMGD con una empresa transmisora, por lo que, a juicio de esta Superintendencia, no corresponde coordinación alguna entre ambos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20140428-3055.pdf |
| Oficio Circular | 5121 | 16-05-2014 | 995510 | La empresa distribuidora no puede condicionar su conexión al SD a una coordinacion que el PMGD deba realizar de manera previa con una empresa transmisora, para entre otras cosas analizar los impactos en las redes de transmisión, excluyendose a contrario censu, todo otro costo que conceptualmente no corresponda a la distribución de electricidad. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/CIRC20140516-5121.pdf |
| Oficio Ordinario | 5781 | 29-05-2014 | 1008932 | Traspaso de un PMGD a otro propietario: la normativa vigente no regula expresamente el traspaso de un PMGD a otro propietario una vez aprobada la SCR por la empresa distribuidora, pero tampoco lo prohibe, por lo que los términos y condiciones para transferir o traspasar un PMGD deben regularse de común acuerdo entre las partes. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20140529-5781.pdf |
| Oficio Ordinario | 6690 | 20-06-2014 | 1020924 | La normativa vigente no establece obligaciones para los propietarios u operadores de PMGD en orden a garantizar evitar dificultar el ingreso de otros proyectos PMGD en redes de distribución, una vez aprobado el respectivo ICC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20140620-6690.pdf |
| Resolución Exenta | 4613 | 11-08-2014 | 1050310 | Atiede Denuncia de la la Consultora Ecoingenieros Ltda. contra la empresa electrica SAESA. SEC instruye a la empresa SAESA la emisión del ICC conforme al merito de los antecedentes aportados por la Consultora Ecoingenieros Ltda. y en los terminos establecidos en el DS 244/2005 de Economía, especialmente en lo que respecta a los articulos 17°, 18° y 31°. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20140811-4613.pdf |
| Oficio Ordinario | 11803 | 23-10-2014 | 1071682 | Línea de Media Tensión destinada a suministrar energía al sistema de iluminación de una carretera concesionada, es concebida como una línea privada y no tiene por objeto dar suministro a usuarios finales en los términos de la NTCO, por lo que no es aplicable a su respecto el procedimiento establecido en el D.S. N° 244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20141023-11803.pdf |
| Oficio Ordinario | 13036 | 26-11-2014 | 1046935 | Un PMGD debe inyectar su energía en un único punto del SD, sin ser posible que evacúe simultáneamente energía a través de dos alimentadores distintos. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20131126-13036.pdf |
| Oficio Ordinario | 13037 | 26-11-2014 | 1081011 | La empresa distribuidora no está obligada a reembolsar toda inversión en la red eléctrica realizada por el PMGD con objeto de conectarse a ella, sino sólo aquellos montos correspondientes a los AFR solicitados por la distribuidora para cubrir los costos adicionales en las zonas adyacentes al PMGD que no sean cubiertos por los costos de conexión señalados en el artículo 29 del D.S. 244. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20141126-13037.pdf |
| Oficio Ordinario | 13112 | 27-11-2014 | 1055086 | D.S. N° 244 no es aplicable a las empresas concesionarias de servicio público de distribución de electricidad que operen en los Sistemas Medianos, por no estar éstos sujetos a la coordinación de algún CDEC. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20141127-13112.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución Exenta | 37 | 10-01-2013 | 793372 | Orden de precedencia que debe darse a los proyectos PMGD. Que el orden de conexión a las instalaciones de una distribuidora debe necesariamente estar dado por la validación o aceptación que la empresa haga de la SCR emitiendo el ICC correspondiente. Este hito y acto que compromete las instalaciones y capacidades de la empresa Distribuidora o con instalaciones de distribución en el punto que se indique . Además, le da el punto de partida temporal al interesado en conectar el PMGD a redes de media tensión de una determinada empresa, imponiendo de paso el plazo máximo para materializar el proyecto y su respectiva conexión. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20130110-37.pdf |
| Oficio Ordinario | 628 | 25-01-2013 | 802389 | Interpretación artículo 3-4 NTCO. Es técnicamente factible el uso de transformadores elevadores 13,2/0,69 KV con grupo de conexión Dyn con neutro aterrizado en el lado de BT, para conectar los aerogeneradores del Parque Eólico Ucuquer en 13,2 KV al alimentador Litueche de EMELECTRIC | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20130125-628.pdf |
| Oficio Ordinario | 823 | 31-01-2013 | 807548 | Normativa aplicable en materia de PMG y PMGD. Exigencias técnicas generales de cada medio de generación. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20130131-823.pdf |
| Oficio Ordinario | 3301 | 11-04-2013 | 823741 | Interpretación artículo 3-4 NTCO. Es técnicamente factible mantener las instalaciones de conexión de un PMGD utilizando un autotransformador en conexión estrella, en la medida que la operación del PMGD cumpla las exigencias establecidas en la NTCO. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20130411-3301.pdf |
| Oficio Ordinario | 4986 | 03-06-2013 | 843063 | Frente a conflictos entre un PMGD y la empresa distribuidora, relativos a la operación técnica de las instalaciones, podrá presentar aquél una controversia a la SEC, según lo dispuesto en el Título V del D.S. N° 244. Para perseguir indemnizaciones, el afectado podrá recurrir a la justicia ordinaria de acuerdo a las reglas generales | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20130603-4986.pdf |
| Resolución Exenta | 1908 | 16-09-2013 | 876546 | Instruye a CRELL responder a las solicitudes de información realizadas por SESA en los plazo y términos establecidos en el Reglamento de PMG y la normativa vigente, incluyendo todos los antecedentes de sus instalaciones de distribución que resultan relevantes para el diseño, conexión y operación del PMGD "Lios Pinos", esto es, incluyendo la información del alimentador "Puerto Rosales" y toda la información que disponga del PMGD "Ensenada" y del cliente libre "Compañía Pequera Camanchaca". | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20130916-1908.pdf |
| Resolución Exenta | 2101 | 30-10-2013 | 897310 | Retrotrae procedimiento respecto de controversia por solicitud de correciones del ICC PMGD realizada po PMGD Generadora La Calera a la empresa distribuidora CHILQUINTA Energía S.A. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20131030-2101.pdf |
| Oficio Ordinario | 10548 | 22-11-2013 | 890360 | Empresas distribuidoras deben responder a las solicitudes de información, incluyendo todos los antecedentes de sus instalaciones que resulten relevantes para el diseño, conexión y operación del PMGD, así como la de otras unidades de generacion operando en el alimentador y otra información que se considere necesaria. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20131122-10548.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 10779 | 20-11-2012 | 786759 | Medios de generación independientes, pertenecientes al mismo dueño y conectados a la misma línea de distribución, pero en puntos de conexión diferentes, constituyen medios de generación diferentes. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20121120-10779.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 839 | 01-02-2011 | 559162 | Obras adicionales. Obligación de los PMGD de dar cumplimiento a la normativa vigente. Obligacion de la distribuidora de permitir la conexión a sus instalaciones de los PMGD, cumplidas las exigencias legales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20110201-839.pdf |
| Oficio Ordinario | 3537 | 27-04-2011 | 559749 | Línea de media tensión privada no puede evacuar excedentes de un conjunto de unidades de generación pertenecientes a más de un propietario, conectados en un mismo punto de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20110428-3537.pdf |
| Oficio Ordinario | 12279 | 23-11-2011 | 628317 | Aportes Financieros Reembolsables en materia de obras adicionales. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20111124-12279.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 11013 | 05-10-2010 | 537419 | Calidad de integrantes de los CDEC de empresas propietarias u operadoras de Pequeños medios de Generación Distribuidos (PMGD) | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20101108-11013.pdf |
| Oficio Ordinario | 14392 | 24-12-2010 | 545655 | Valorización de las inyecciones de un PMGD. No corresponde un doble descuento por concepto de retiros. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/ORD20101228-14392.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Resolución Exenta | 113 | 22-01-2008 | 291826 | Resuelve recurso de aclaracion y reposicion de CGE-D en contra la RE 1312 de 11SEP2007 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20080122-113.pdf |
| Resolución Exenta | 138 | 30-01-2008 | 289351 | Resuelve controversia presentado por ELEKTRA GENERACION S.A. contra el CDEC-SIC. El artículo 27 transitorio del DFL N°4/20.086 de 2006 de Economía, señala que resecto de los suministros sometidos a regulación de precios no cubiertos por contratos, las empresas generadoras deben recibir el precio nudo vigente, abonandole o cargandole las diferencias positivas o negativas, que se produzcan entre el costo marginal y dicho precio nudo. El procedimiento para determinar los cargos o abonos a que da lugar a este ajuste será aplicado por la Dirección de Peajes del CDEC respectivo y será determinado mediante Reolución Exenta de la CNE. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20080130-138.pdf |
| Tipo documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Circular | 2534 | 01-06-2007 | 258855 | Medios de Generación distintos a PMGD sí pueden conectarse a redes de distribución | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/CIRC20070601-2534.pdf |
| Resolución Exenta | 1312 | 11-09-2007 | 115897 | Resuelve Discrepancia entre Emopresa Chilena de Gas Natural y y CGE Distribución S.A. Que ha lugar el reclamo planteado por la recurrente Empresa Chilena de Gas Natural, en cuanto se declara que el requerimiento de CGE-D de incurrir en costos adicionales para reforzar la infraestructura de subtransmisión, no será acogido, y para el caso de dichas obras sean necesarias, no deben ser asumidos por EChGN. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2019/07/RE20070911-1312.pdf |
Pronunciamientos e Instrucciones PMGD
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| OFICIO CIRCULAR ELECTRONICO | 232140 | 24-06-24 | 3665624 | Imparte instrucciones generales y transitorias respecto de los escenarios de evaluación de impacto de inyecciones de PMGD con componente de almacenamiento en redes de distribución con restricción horaria. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/06/3d03cd16-9506-4a6e-b5ef-4f402a28796d.pdf |
| Resolución Exenta Electrónica | 28274 | 24-10-2024 | 3753252 | Comunica la implementación del Portal web “Plataforma de Controversias” | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/11/Resolucion-28274-comunica-portal-controversias.pdf |
| OFICIO CIRCULAR ELECTRONICO | 256973 | 20-11-2024 | 3771925 | Pronunciamiento sobre plazo para la ejecución de obras adicionales para inyecciones de PMGD | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2024/11/Oficio-Circular-Electronico-256973-1.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Circular Electrónico | 204293 | 18-12-23 | 3234968 | Imparte instrucciones en relación con el tratamiento de las congestiones de transmisión zonal para el cumplimiento de las disposiciones del inciso tercero del artículo 88° del D.S. N°88 y el procedimiento de cálculo que hace referencia el artículo 2-25 de la NTCO. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2023/12/961b0fd8-2e89-4956-b5dc-6aab47ff2981-1.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 8765 | 15-04-2021 | 2832927 | Interpretación normativa respecto a alcance de artículo 5° transitorio de D.S. N°88 y cambio de predio informado anteriormente en proceso de conexión | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/04/ORD-8765.pdf |
| Oficio Ordinario | 8829 | 20-04-2021 | 2808703 | Emite pronunciamiento con respecto a peajes de distribución asociados a retiros de PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/04/ORD-8829.pdf |
| Oficio Circular | 84778 | 31-08-2021 | 2900187 | Imparte instrucciones con respecto a solicitudes de extensión de plazo de vigencia de Informes de Criterios de Conexión por artículos 67° y 5° transitorio del D.S. N°88, de 2019. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/09/Oficio-Circular-N°84778.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |
| Oficio Ordinario | 4540 | 22-07-2020 | 2596626 | Emite pronunciamiento sobre alcance de artículo 2-6 de la NTCO de PMGD. | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/07/Ord-4540.pdf |
| Oficio Circular | 6580 | 18-11-2020 | 2555797 | Imparte instrucciones con ocasión de la entrada en vigencia del Reglamento DS88 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/11/ORD-6580.pdf |
| Oficio Circular | 7210 | 28-12-2020 | 2787745 | Imparte instrucciones con ocasión de la entrada en vigencia del Reglamento DS88 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/12/ORD-7210.pdf |
| Anexo Oficio Circular | 7210 | 28-12-2020 | 2787745 | Anexo asociado a instrucción OC 7210 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2020/12/formato-reporte-estado-proc-cnx-pmgd.xlsx |
| Resolución Exenta | 33881 | 30-12-2020 | 2787749 | Instruye la implementación de plataforma informática | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/01/RE-33881.pdf |
| Manual Resolución Exenta | 33881 | 30-12-2020 | 2787749 | Manual asociado a REX 33881 | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/01/Manual-PMGD-Express-v1.0-01012021.pdf |
| Oficio Circular | 4284 | 06-07-2020 | 2612657 | Imparte instrucciones y requisitos para la tramitación de extensión de plazo de vigencia del ICC, en el que se invoque la existencia de caso fortuito o fuerza mayor | https://www.sec.cl/sitio-web/wp-content/uploads/2021/10/Circular-4284-1-1.pdf |
| Documento | Número | Fecha | Acción | Materia | Descarga |